白宫疫情新顾问推崇“群体免疫” 自称“反福奇”却无相关专业背景

近日，特朗普政府的一位高级医疗顾问欲推行“群体免疫”策略来应对疫情，引发美国舆论担忧。不少美国公共卫生官员称这种做法存在争议、不适合美国，世卫组织也于近日发布视频指出“群体免疫”做法相当危险，将造成巨大损害。

《华盛顿邮报》9月1日报道指出，“群体免疫”策略的提出者斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas）是一名神经放射学专家，也是斯坦福大学胡佛研究所高级研究员，于今年8月加入白宫担任顾问。他建议美国联邦政府采取类似瑞典的“群体免疫”策略，允许新冠病毒在人群中传播，以实现“群体免疫”。

报道称，目前，美国政府已经依照此策略实施了一些具体的措施，尤其是在病毒检测方面。比如美国疾控中心（CDC）近日修改了针对新冠病毒检测的指南。根据新指南，新冠病毒感染者的密切接触者若没有症状，并非必须进行病毒检测。而此前该指南显示，新冠感染者的密切接触者无论是否有症状都应该进行检测。

WHO：用“群体免疫”应对新冠疫情不是好主意

约翰斯·霍普金斯大学彭博公共卫生学院流行病学家吉氏安博·迪索扎（Gypsyamber D'Souza）表示，当某一群体中大多数成员对一种传染病具备免疫力时，这就为那些没有免疫力的人提供了间接的保护（即有效阻隔了病毒在人群中的传播），从而达到了“群体免疫”效果。

8月28日，世界卫生组织官网发布了一段关于“群体免疫”的科普视频，世卫组织首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦（Soumya Swaminathan）对此解释称，鉴于新冠病毒的高传染性，至少60％至70％的人被感染后，新冠肺炎暴发的几率才会降低，才能实现所谓的“群体免疫”效果。

斯瓦米纳坦表示，这样做不仅需要一段很长的时间，更重要的是，它将造成极大的损害，大量人口会因感染病毒而死亡。人类通过自然感染病毒来实现“群体免疫”不是一个好主意。

主张“群体免疫”人士自称“反福奇”

《华盛顿邮报》称，这位推崇“群体免疫”策略的阿特拉斯，将自己定位为“反福奇人士”（Anti-Dr. Fauci）。他没有传染病学及流行病学相关背景，但在白宫通过推行一些能够满足特朗普愿望的政策，逐渐扩大影响力。

报道指出，阿特拉斯在白宫内部及公开场合均表示，增加新冠肺炎感染病例将使美国更快地获得“群体免疫”效果，在此期间如果弱势群体得到保护，不会导致太多民众死亡，但传染病专家对此表示强烈质疑。

《纽约时报》指出，阿特拉斯此前还提出过不少富有争议的言论，比如他对佩戴口罩能控制病毒传播提出质疑，他认为儿童之间不会大规模传播新冠病毒，低风险人群被感染不是什么严重问题，无症状的人不需要接受新冠病毒检测。

《福布斯》杂志指出，他对新冠疫情的看法及关于学校的重新开放的想法更加符合特朗普的要求。他近期常常以特邀嘉宾的身份出现在特朗普偏爱的福克斯新闻频道上，呼吁学校敞开大门，对学生进行面对面教学。

报道称，特朗普十分赞赏斯科特·阿特拉斯，称他非常有名、受人尊敬。特朗普此前曾对媒体表示：“斯科特·阿特拉斯正在和我们进行合作，并将和我们一起研究新冠病毒。他有很多好主意。”

“反福奇”专家成为特朗普明星顾问

不少美国流行病学家和公共卫生官员对“群体免疫”策略均表示反对。

美国顶级传染病专家安东尼·福奇在2日接受微软全国广播公司（MSNBC）采访时对“群体免疫”表示坚决的反对，他说:“我们还没到那一步，这不是美国采用的基本策略。”福奇补充说，目前白宫新冠疫情应对小组明确通过的抗疫基本策略是尽量防止人们被感染。

白宫新冠疫情应对小组协调员黛博拉·博克斯博士2日在美国密歇根州利沃尼亚市接受媒体采访时表示，不愿以牺牲美国人生命的方式来实施“群体免疫”策略。博克斯强调，要实现“群体免疫”只有通过疫苗的方式，这才是正确的方法。

2018年诺贝尔经济学奖获得者、纽约大学教授保罗·罗默（Paul Romer）表示，政府提出的这个策略将面临诸多问题。一是会出现大规模死亡病例，另外，病毒一旦在社区中传播，将会到处蔓延、难以控制。

埃默里大学（Emory University）的传染病专家卡洛斯·德尔里奥（Carlos del Rio）表示：“特朗普显然不喜欢从福奇、博克斯等专家们那里听取建议，他已逐渐转向能满足他内心想法的那些人。”

美国《名利场》杂志网站称，阿特拉斯是福克斯新闻的常客，自4月底以来，他在福克斯新闻（Fox News）上露面了20多次。此外，他几乎每天都会与特朗普会面，比其他任何卫生官员与总统见面次数都多，并且他在新冠病毒问题上，很多观点与特朗普一致。

美国政治新闻网站Politico称，与那些名气更大、对待问题更加谨慎的公共卫生官员不同，阿特拉斯自称“反福奇”，在疫情的关键时刻成为特朗普总统的明星顾问，即使他没有传染病或流行病学背景。