肆意拿中国和中韩关系说事，韩国政客意欲何为？

韩国逐渐进入大选政局，近期涉华议题在韩成为炒作热点。一些政界人士或为在党内脱颖而出，或为争取国际势力支持，肆意拿中国和中韩关系说事，特别是在 " 萨德 " 问题上颠倒黑白，在 " 脱钩 " 问题上明显站美，甚至为赚眼球、博关注，在美国媒体上疯狂开展对华攻击，公开煽动敌对情绪。一波 " 操作 " 将其背后势力希借拉踩中国服务选举、谋求上位的动机表露无疑。

" 两面派 " 说辞意欲何为？

韩国某党派人士在接受美媒采访时声称，" 年轻的支持者们将抵制中国在香港等地的残忍行为 "，更直接将中国比作 " 民主世界的敌人 "，呼吁 " 对中国采取更强硬的立场 "。这些发言显然很符合眼下某些西方媒体妖魔化中国的需要，于是大量歪曲中国香港和新疆政策的谣言成为这番言论的 " 佐证 "。

" 狂言妄语 " 后一副 " 敢做不敢当 " 的态度遭到各方诟病。就在舆论出现 " 反华 " 争议后，某党派立即发表声明 " 灭火 "，称只是 " 表达担忧 "，无意在政治上利用 " 反华情绪 "。有分析指出，如此 " 两面派 " 的做法愈发凸显出韩国一些人希望借对华政策炒作选情的心理，为展现党派差异故意煽动反华情绪，以换取极端亲美势力的支持。

目前，韩国各党派候选人的交锋日益指向外交。主张在中美之间 " 站队 " 的政客时有出现，指责现政府对周边外交 " 软弱 " 的言论也不断增多。一些政客借机渲染所谓 " 中国威胁 "，强化对华围堵遏制，更有人直接拿 " 萨德 " 做文章，声称 " 如果中国想要韩国取消‘萨德’部署，就应该先撤回在中国边境附近部署的远程雷达 "。

此言一出，连许多韩国政坛的资深人士都表示无法理解，称这是 " 外交观念相当薄弱 " 的想法，将萨德与中国远程雷达联系起来的言论 " 极其危险 "。据韩媒报道，近来就中韩关系发表出格言论的政客，在外交政策方面其实并没什么经验。无论是为选举加码，还是原本认知就存在偏差，拿对华外交试水成为某些政客应对选情的便捷策略。

" 己所不欲勿施于人 "

对涉及中方重大利益问题 " 狂言妄语 "，中方自然不能视而不见、听而不闻。针对上述错误言论，中国驻韩国大使或已经同当事人当面交流，或已经公开撰文阐明中方主张。然而，一些韩国政客和媒体竟无端指责中方 " 干涉韩国选举 "。

自己就涉港议题等中国内政大放厥词，却不让中方说话回应，这些人显然不懂 " 己所不欲勿施于人 " 的道理。

香港事务本就属于中国内政，任何国家、组织和个人都无权也不应该说三道四。如中国驻韩国大使邢海明所言，在外部势力煽动下，香港反对派实施无差别暴恐活动，严重破坏社会稳定，这才是香港乱局的源头所在。

香港国安法实施以来，香港实现由乱及治，绝大多数港人的经济社会权益得到保障。这是任何不带偏见的人都认同的客观事实。况且韩国企业在香港有大量投资，很多韩国公民在香港工作学习生活，一个和平稳定、繁荣发展的香港符合韩方和世界人民的利益。

至于在 " 萨德 " 问题上攀扯中国雷达，更有混淆视听之意。中国雷达从未对周边国家构成威胁，而美在韩部署 " 萨德 " 却严重损害中国安全利益，一度给中韩关系带来恶劣影响。经过双方共同努力，中韩就阶段性妥善处理 " 萨德 " 问题达成共识，中韩关系才得以重回正轨。此时更应该深刻反思，采取措施防止事态再次恶化，为最终化解这一问题作出努力，而不是以 " 韩国部署‘萨德’是国家主权行为 " 为由，对内讨好民意，对外取悦美国。

拿中韩关系当筹码 " 划算 " 吗？

中韩建交即将进入而立之年。历经近 30 年的发展，中韩关系已经不再局限于单纯的双边关系，双方共同维护多边主义和自由贸易，为地区乃至世界和平稳定、发展繁荣都发挥着重要作用。

就在不久前，韩国刚刚被联合国认定为 " 发达国家 "，意味着具备一定的可信度和投资能力，这对吸引外国投资将产生积极影响。而此时一些政客却主张韩国应该在高新技术领域紧随美国打压中国，声称 " 如与美国背道而驰，就难以正常展开国际商贸活动 "。众所周知，中国是韩国最大贸易伙伴、最大出口市场和最大进口来源国，中韩贸易额已经接近韩美、韩日、韩欧贸易额之和。如果韩国政客无视现实，硬要将经贸问题政治化，公然为中美 " 脱钩 " 站台，难道不会 " 搬起石头砸自己的脚 "？

" 中韩互为重要近邻和战略合作伙伴。维护好、巩固好、发展好中韩关系，符合双方共同利益。" 中国外交部日前已明确表示，中方奉行不干涉内政原则，不可能也决不会介入或影响韩国选情，希望韩国政界和舆论在国内重要选举背景下也能够多发出有利于中韩关系发展的正面声音。

中韩之间有着外交往来、经贸互惠、民意认同的积淀，也具备弥合分歧、求同存异、相互借鉴的基础。近 30 年的发展历程一再证明，两国在经贸和人文领域的良性互动不应被轻易阻断。如果让大选造势的外溢效应影响中韩关系大局，令中韩关系沦为政治博弈的牺牲品，是否又真的 " 划算 "？ ( 完 )