随笔丨美欧分歧：从“小孩桌”到“主桌”的路有多远？

新华社伦敦/巴黎2月28日电　题：美欧分歧：从“小孩桌”到“主桌”的路有多远？

新华社记者吴黎明　邢建桥

不久前，当美国把欧洲撇在一边直接与俄罗斯就乌克兰危机展开会谈时，欧洲舆论哗然，英国《金融时报》刊文称欧洲被安排“坐小孩那桌”。

连日来，不甘被轻视的欧洲人开始行动想挤进“主桌”，法国总统马克龙、英国首相斯塔默和欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯先后访美。不过，他们的华盛顿之行并不顺利——当他们抱着“大西洋两岸一家亲”的美好愿望登门，却被美国的“交易艺术”弄得晕头转向。

马克龙的华盛顿之行被媒体称为外交“灾难片”。当他试图展现“欧洲集体立场”时，白宫镜头里的画面却出卖了现实——视频会议中，特朗普稳坐椭圆形办公室C位，马克龙被挤到办公桌边缘。甚至在特朗普和马克龙举行的联合新闻发布会上，马克龙压根就没提欧洲“必须”参与到乌克兰的和平谈判。

斯塔默的遭遇更糟。当他试图展现“英美特殊关系”时，特朗普突然抛出暴击：“你们能自己对付俄罗斯吗？”现场照片里，斯塔默的尴尬神情被英媒一再揶揄。这场原定重塑跨大西洋纽带的高规格会晤，最终连份联合声明都没能留下——在特朗普的剧本里，曾经的“特殊盟友”似乎已沦为龙套角色。

卡拉斯受到的伤害可能更大——她专程赴美商讨俄乌局势，美国国务卿鲁比奥却以“日程冲突”为由取消了会面。有欧洲媒体嗟叹，美国人连假装尊重的力气都省了。

冰冻三尺非一日之寒。从特朗普首任时期抱怨北约军费，到马克龙抛出“北约脑死亡”诊断，从七国峰会上特朗普遭六国领导人“围攻”，到美国高价向能源危机中的欧洲兜售天然气，跨大西洋关系的“塑料情”早已千疮百孔。前不久，二入白宫的特朗普宣称要吞并格陵兰岛，更是让欧洲人目瞪口呆。

乌克兰危机成了美欧裂痕的放大器。当美国与俄罗斯绕过欧洲在利雅得闭门密谈时，法国《费加罗报》惊叹：“美国正把欧洲安全卖给俄罗斯换油井。”欧洲对外关系委员会专家杰里米·夏皮罗点破残酷现实：“欧洲不够重要。”美国计划用停火协议交换乌克兰矿产开发权时，欧洲的安全焦虑不过是谈判桌上的添头。

归根到底，欧洲的尴尬在于，其安全命脉始终攥在美国手中。夏皮罗认为，欧洲的不团结和对美国的依赖意味着欧洲国家将无条件地接受美俄会谈的结果。当美俄讨论乌克兰战后格局时，欧洲连旁听席都没分到，欧洲领导人要么集体去基辅“送温暖”，要么只能在社交媒体上刷“Stand　With　Ukraine（与乌克兰站在一起）”的标签自我感动。

《费加罗报》警告，欧洲领导人现在必须面对跨大西洋联盟彻底逆转的前景，华盛顿可能会以牺牲欧洲安全为代价与莫斯科结盟。当“战略自主”仍停留在香槟杯里的祝酒词时，那道从“小孩桌”到“主桌”的鸿沟，恐怕比大西洋还要宽。

所以，欧洲应该及早觉醒，切切实实把“战略自主”落到实处，抱着别人大腿过日子只会永远坐“小孩桌”。