关于消费者参加人、消费者旁听人身份公开的问题，两家也都是各有说法。但是不是还存在一个合理性的问题？试想，我们选举人大代表，都要经过投票，要选出自己信得过的人为自己代言。而人大代表和政协委员，都会经常深入民间，收集意见，所以他们才会在两会上提出许多建设性的提案和议案。

而这些不愿意公开身份的代表，我们不知道他是谁，怎么向他反映市民的意见？他们连身份也不愿意公开，又怎么会去搞民意调查，收集群众的意见？

市民的质疑，是源于最近有太多的听证会上，爆出了代表身份造假的问题。愿意放下自己的事情，主动报名参加听证会的人，就应该是市民的代言人，必然有自己的观点，他们敢于对一方公开身份，却不敢向他们代表的广大市民公开身份，市民的质疑也就不足为怪了。

听证会以后会常常遇到的，希望通过这次水价听证会，为以后的各种听证会做个榜样，而现在首先要解决的问题，还是与会代表代表了谁的问题。明明白白的涨价，明明白白的听证会，明明白白的消费，是消费者最起码的要求。（郝涛）