您所在的位置: 东南网 > 国际> 国际评论 > 正文
美智库报告描绘阿富汗战争三种前景
www.fjnet.cn 2009-10-22 11:14   来源:中国青年报    我来说两句

奥巴马就任美国总统这半年多来,在国内政策改革、外交和安全战略调整等方面可算是大开大阖,使之赢得不少支持者的尊敬和期待,但也令他在多方强大压力下、多种矛盾性战略选择中进退维谷。美国如何调整其阿富汗战略,进而牵一发而动全身地触动美国全球安全战略调整,就是眼下奥巴马政府面临的外交-安全难题,而且可能进而演变为国内的社会-政治难题。

犹豫在尴尬中 恐慌在灾难前

本月初,驻阿美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔在伦敦“擅自”阐述自己的“阿富汗战略”,由此曝出美国总统与驻阿美军统帅之间的深刻分歧,进一步展现了在阿富汗战争进行了8年后,美国越来越尴尬的境地——而且越来越可能滑入灾难。

现在的问题是:如何收场?而要回答这个问题,就必须先搞清楚几个更根本的问题:为什么要打?最终目标是什么?达成这些目标的代价是什么而且是否可以无限期、无限量地承担下去?衡量这场战争之胜败与对错的标准是什么?

就在美国从政府到国会、从军人到媒体都在激烈争论之际,本月3日,驻阿美军遭遇了奥巴马上任以来最惨烈的战斗——8人阵亡,给这场至今无定论的争辩如火上浇油般注入了多种强烈的情绪,其中最明显的是恐慌。

其实,这只是阿富汗战争8年来无数次残酷战斗中的又一次。单在今年内,美军就已阵亡236人。但美国民众、议员、媒体最怕听阵亡官兵数。50多年前的朝鲜战争、40多年前的越南战争、10多年前的索马里之战,如阴霾般再度盘旋在众多美国人的心头。

“地缘政治遗产”是个“烂摊子”

现在有不少人在说,阿富汗战争是小布什给奥巴马留下的“烂摊子”。

此说很有市场,毕竟此战至今没有达到“消灭恐怖分子”、“铲除恐怖主义滋生土壤”的目的。当初一个月里300多军人就拿下喀布尔之后,为什么打了8年却10万大军都不够用、不增兵4万以上就可能彻底失败?

与此同时,不少美国政、军、学界大腕则认为,这是小布什给美国留下的“地缘政治遗产”。因为这是一场为扼制恐怖主义源头而“不得不进行的战争”。更为重要的是,阿富汗作为欧亚大陆的“十字路口”,历来是世界各大势力“群雄逐鹿”的焦点。不难想象,一个对美国唯命是从的“楔子”,对美国北遏俄罗斯、东防中国、西慑伊朗、南控印度洋有多大、多久的地缘战略意义。

小布什时期的总统国家安全事务助理、国务卿赖斯有句名言:“如果你希望美国再次遭受‘9·11’,那就可以放弃阿富汗!”也许她还有一句没明说:如果希望美国放弃全球霸主地位,那就放弃阿富汗!

在美国各类精英看来,阿富汗对美国来说决不是可有可无的鸡肋,“阿富汗战略”决不是上届美国政府盲目自大的冲动之举,也决不是智库或媒体茶余饭后的谈资就能决定其终极命运的,而是牵一发即动全身、影响美国全球安全战略及世界安全格局的一个大战略问题——尤其是在金融海啸之后美国整体实力与影响力饱受质疑的今天。


相关新闻
视频现场
相关评论>>