美国陆军战争学院战略研究所日前发表专题报告，称印度“正在从一个地区性军事大国转变为全球性军事强国，正在从传统上不结盟政策转向适度发展对美亲密关系”。事实上，从航空母舰、核潜艇到第五代战机、无人机、太空作战力量……近年来处处可见印度打造军事强国的雄心。

美国专家论断

印度正在远离“不结盟”政策

“印度正在从一个地区性军事大国转变为全球性军事强国，正在从传统上不结盟政策转向适度发展对美亲密关系，从过去高度依赖苏式武器系统向购买美国武器转变。……美国有机会向印度出售数百亿美元军火。”

这是美国陆军战争学院战略研究所(SSI)的布莱恩·海德瑞克教授在近日发表的专题报告中的论断。作为美国负责南亚事务的助理国务卿的军事顾问，海德瑞克早前曾被派遣到印度和孟加拉国工作。他表示，印度的兴趣在过去十年或者更长时间里发生了变化——从“不结盟不承诺”道路转向了对“多结盟”道路的特有战略。从2000年~2008年底，与印度签订特殊防卫协议的国家已经从7个国家增加到26个国家，双边演习和多边演习日益增加，印度试图从这些机会中找到新技术。印度还与一些被认为是全球化、多极制度的领导者的国家发展“战略伙伴关系”，从这些国家寻找现代化的军事能力。海德瑞克表示，印度近来在“全球防务关系”上出现的改变表明，它正在远离过去的政策和实践行动。

《纽约时报》的一篇报道印证了这一说法。“近几年，由于世界的目光都集中在中国军力上，印度开始以一个可以触及全球的武力大国重塑自己——它有成为武力大国的意愿，并且能够从次大陆派出军队到几千公里外保护其油船和贸易路线。”“印度发现自己的眼光不同了——不再是过分地关注国内事务，也不再是时刻盯着巴基斯坦，而是走向了全球。”克林顿政府时期的国防部长威廉·科恩如此评论。(东方)

印度媒体反思

中印和谐关系被谁“绑架”了？

鼓吹“印度硬起来”、在与邻国的争议中寸步不让的声音，在印度一直就很有市场。印度民族主义情绪随经济实力“水涨船高”，许多印度媒体更是在其中扮演了急先锋的角色。

“印度是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。”这是印度开国总理尼赫鲁的名言。印度独立60年来，在其他问题上国内分歧不断，但在打造世界军事强国的目标上全国却上下一心。

印度在国内贫困人口为数不少的情况下，选择了军事优先的道路，这是它自己的选择，别人无从置喙；但印度每一次动作都要给自己制造假想敌，特别是以所谓“中国威胁”为借口，一些言论耸人听闻，例如最近《印度防务观察》编辑、资深专家巴拉特·韦玛就污称中国制定“肢解印度”战略，鼓吹印度应具备“瘫痪解放军通过铁路向西藏运输兵力的能力。”中国与印度没有历史积怨，中国更没对印度提出任何非分要求，印度却一再在边界问题上挑衅中国，一些激进媒体更试图浑水摸鱼，将印度国内某些复杂的民族和宗教问题归咎于邻国。

“大国梦”无可厚非，但时代发展到今天，不可能以牺牲别国的利益来成就自己的霸权，更不可能通过以邻为壑的好战姿态实现。印度要崛起，最需要的是学习如何去做一个独立自主的大国，解决国内复杂的民族和宗教问题、贫困问题，并立足周边，取得邻国的信任和合作。一心想通过炫耀武力的“捷径”，如何让人心服？

退一万步，与中国对抗或“潜在对抗”，真的就符合印度自身的利益吗？

我们看到，在一片喧嚣声中，印度一些学者保持了清醒。10月28日，印度新德里“政策研究中心”教授布拉马·切拉尼在《华盛顿时报》发表文章，一针见血地指出，美国在中印关系的持续紧张中扮演了推手作用。切拉尼认为，美国积极打造的所谓“美印军事同盟”，真实意图是引诱印度加入美国围堵中国的包围圈，激起中印关系的持续紧张。印度《加尔各答电讯报》认为，是印度一些非执政的人试图倒转自1988年以来两国关系缓慢而稳固发展的历史车轮，是他们“绑架”了中印两国对话的议题。 (叶成云)