北京青年报5月8日报道 15个小时的投票后，英国选民决定迎接36年来的首个无绝对多数党议会。尽管保守党赢得1997年以来的最大政治胜利，但这个胜利远不是决定性的。按照英国宪法，布朗如果辞职，在5月25日前他仍然拥有优先组阁权。如果他无法完成组阁，女王方能指派保守党进行联合组阁。但如果内阁仍旧无法按期组成，议会各党可提请女王解散议会，重新选举。

 在人气大旺的自由民主党党首尼克·克莱格7日宣称保守党应该“有权优先”组建下一届政府后，事情似乎开始明晰了一点：如果布朗辞职，那么保守党组阁成功的可能性将变大，而选民们不需要再投一次票。但前提是：布朗和工党认输。目前的情况是，工党有可能让布朗认输，然后另推他人组阁。诸多不确定因素，令5月的英国进入了政治混沌期。

 仅就2008年以来应对金融危机的表现看，布朗的败选可以视作意外。工党政府是欧洲反应最敏锐和成功的。率先令银行变相国有化阻止了金融系统眼见的雪崩，使伦敦保住了全球主要国际金融中心的地位，这一招数迅速被美国等国仿效。然而，布朗的力挽狂澜不能抵消其在电视辩论时的木讷所带来的减分作用。这与丘吉尔在“二战”后被选民抛弃有着惊人的相似。而在电视再次显现其无与伦比的社会操控力的同时，上世纪80年代兴盛一时的里根——撒切尔主义似正卷土重来，以取代欧洲式的社会民主主义。如果这被证明是一个趋势，那么将从英国蔓延开来。危机导致社会意识形态的某种调整，这是被历史反复证明了的。