“如果第一步能明确，后面也不至于陷入种种混乱之中。”邹宇分析道，“更让人觉得奇怪的是―――如果说海啸将福岛核电站的备用柴油机组卷走，那么再找到的临时柴油发电机，怎么居然会因为插口不匹配问题而无法提供电力支持？其实一般情况下，无论是柴油发电机组还是核电站内的插头，都应该设计为通用插口。”

更让媒体所诟病的是，当日本官房长官枝野幸男在3月12日下午5时45分通报爆炸事件时，不仅未能对事态进行详细说明，反而一味强调“不能释放错误信息”，直到当晚8时30分，才对此次事件做出详细说明。外界猜测，日本政府之所以不能尽早向公众说明事件真相并提供有价值的信息，很可能是连政府高层都没能第一时间了解到现场的情况和及时掌握真实信息。

“事情发展到现在，已经超过了一个月的时间，但是我们掌握的都不是第一手资料。”邹宇坦言，“信息很少，基本上来自日本政府和国际原子能机构公布的数据。当然，我们相信这是因为真正掌握第一手资料的员工都在第一线忙着抢救。所以在我们科研方面并不急着马上剖析日本福岛核电站的情况，而是等有真正信息出来之后再做分析。”

利益至上

设计者及前员工爆料称，临海的福岛核电站设计时的安全标准居然是“超低风险”

起初，日本的媒体将此次久久没法处理好的核泄漏事故归因于福岛第一核电站的一号机组已经“40岁”的高寿。

“其实核电站40岁的寿命并不是‘死期’。”邹宇指出，“核电站大多都是‘与时俱进’的，除了压力容器不能改变之外，核电站为了反应堆的安全，可以不停地改善技术、完善细节，例如俄罗斯、乌克兰、法国及中国等国家的核电站都是如此。”

如果不是因为40岁的高龄，那么是什么让福岛核电站如此“岌岌可危”呢？

邹宇认为核电站的设计基准可能存在问题―――参与福岛核电站设计的两名东芝公司工程师和前东电员工曾向日本媒体报料，东电在核电问题上，长期把利益置于安全之上，福岛核电站设计时，遵循的安全标准居然是“超低风险”。