新加坡《联合早报》11日刊文说，美反恐长期持“双重标准”，反恐的正义性和恰当性受到了各方的质疑。

文章摘编如下：

基地(卡伊达)组织领导人本・拉登(奥萨马)被击毙，成为最近一周国际社会持续火热的话题。所有人都明白，拉登的毙命并不意味着反恐的终结。对美国而言，拉登的死毋宁说是阶段性成果不如说是迟来的精神慰藉，9.11惨案下的无辜性命以及为之持续投入数十年的人力、物力、财力损伤终于有了正义的输出。

然而，当奥巴马宣布击毙本・拉登并享受着拉登之死带来的政治“红利”时，那些遭受过或者正在遭受各种恐怖主义袭击的国家不禁在问：美国的反恐还会继续如此给力吗，会不会在反恐的双重标准上变本加厉？

美国长期领导全球反恐

长期以来，在西方媒体的长期宣传影响下，我们眼中的恐怖主义就是以本・拉登为首的基地组织，言恐怖必称拉登。而遭受9.11恐怖袭击后，也正是美国通过与全球多数国家加强在反恐上的合作，带领世界在全球构筑起反恐的堤坝。于是，全球性反恐成了美国反恐的一部分，而反恐对象和标准也由美国说了算。

站在反击恐怖主义的正义和道义制高点上，美国的这些行为虽然引起一些国家的不满，但还不至于跟美国对着干。

在过去十年，在反恐的名义下，美国发动了对阿富汗塔利班的战争，把伊朗、苏丹等国列入“支恐”名单对其制裁，而针对俄罗斯的车臣民族分裂恐怖主义组织选择性“忽视”甚至暗中支持，屡屡不经许可在巴基斯坦地区发动袭击造成不少平民伤亡，以“支恐”或“反恐”来划分敌友国家。

现在，拉登死了，作为美国头号威胁的人物被铲除，基地组织也受到一定程度的打击，正如奥巴马所言，它证明了美国没有什么事是做不到的。美国反恐的正义性和恰当性将陷入合法性危机。