■ 内幕

美国人缘何不表态？

就投票权而言，美国是唯一拥有一票否决权国家

据新华社电尽管欧洲和新兴经济体已摆开擂台，但真正具有决定权的美国目前只对IMF新总裁遴选标准发表了看法，并未对人选作出表态。

从IMF投票权来说，美国是唯一拥有一票否决权的国家，其态度对IMF总裁遴选结果具有决定性作用。但分析人士认为，根据世行与IMF的制度设计，IMF负责人是欧洲国家的势力范围。如果美国过多就具体人选发表看法或者提出自己的人选，将有“越界”之嫌，必然会打破当前的制度平衡。而且，美国人担任世行行长的惯例也有可能被打破，到时候美国将得不偿失。对美国而言，其在IMF中的一票否决权比总裁职位更具实质意义。不过，美国专家指出，选择欧洲人最能代表发达经济体的利益，因此在最终的人选上美国仍会倒向欧洲。

为什么国际货币基金组织应该由欧洲人来领导？1944至1945年布雷顿森林会议时协议，世界银行应该由美国人来领导，国际货币基金组织则应该由欧洲人来领导，但自二战以来，事情变化得太多了。美国在世界GDP增长中的份额已经减退，欧洲则已“崩溃”了。——《每日电讯报》

这个二战后由全球最富裕国家协商出来的“过时机制”的遗产，就是只有欧洲人才能成为总裁……这个安排显然歧视了全球93%的人。但这却得到了IMF最大的股东——美国的支持。——《华尔街日报》

就人均经济数据而言，美国、日本和欧洲依然是世界上三个最强大的经济体，此外，欧元依然是世界上第二大最重要的货币。而人民币则还未能在国际市场上自由流通。IMF有一个欧洲人的领头者，对于正面临欧元危机的欧洲而言尤其重要。——德国媒体

（金煜）