您所在的位置: 东南网 > 国际> 环球要闻 > 正文

石原慎太郎拿钓鱼岛作秀 被指是日本老愤青(图)

www.fjnet.cn 2012-04-25 15:24   来源:中国广播网 我来说两句

记者:石原慎太郎一直以来在钓鱼岛问题上不断找麻烦。他能否代表日本政府的态度?他的激进行为有没有个人的政治诉求?

桥本隆则:石原慎太郎是所谓的日本爱国者,不但反华还反美。我们讲是日本老愤青。其实在与韩国的独岛(竹岛)问题上,石原也对韩国大放厥词,所以并不是只是针对中国一家,他认为谁侵犯日本利益,会对谁吼叫。但是相对其它国家,他对中国是比较敌对,有个例子是,到现在他还称中国为“支那”。

记者:石垣市中山市长又是什么背景?中山市长的做法是否有其它的考虑?

桥本隆则:石垣市是冲绳县下的一个离岛,人口还不及北京的居委会,因为远离本岛,旅游业等都不太发达,为了获取国家的投资,石垣市某些人一直在推动日本自卫队驻防,可以有国家的大量投入(道路以及基础设施)。因此从70年代开始以石垣市为基地,日本右翼活动也很猖獗。中山市长只是一个选出的市长,为了获取更大利益,炒作是他希望的结果,在平时,这个人口极少的市没有人注意,现在正好,石原抬他上轿,他就顺杆爬。

记者:石原和中山两人怎么会在购买钓鱼岛事件上达成一致?

桥本隆则:他们达不达成一致是表面的,实际在制造舆论,石原因为自己抛出的购买钓鱼岛反响不大,所以希望当地有人托一把。而石垣市的市长中山能够上中央媒体也是求之不得,双方演出了一出双簧。

曾撰写《日本可以说不》的石原慎太郎,这次也向日本政府和首相逼宫、发飙。他认为野田政府太懦弱,狂言道:“如果作为国家‘买下’钓鱼岛,会引发中国的愤怒而导致(日本)外务省畏首畏尾。那么,现在要由东京都来‘保卫’钓鱼岛了!”

这话听起来确实够狂的,但是否“理直气壮”呢?中国国际问题研究所研究员杨希雨分析说,“购买”钓鱼岛,其实从法理上就根本站不住脚。如果日本政府能通过,那它在国际法中简直就是一出滑稽的“闹剧”。

杨希雨:日本政府这个钓鱼岛从哪儿来的呢?是从美国手里接过来的,那么美国呢?是在二战期间,作为战胜国占领日本,然后把整个冲绳从日本手里夺回去了,由美军控制,后来美国人还冲绳的时候,一股脑地连钓鱼岛还了,这是问题的由来。但这里面有一个法律上的细节,就是美国归还冲绳的时候,连钓鱼岛一块交给日本的时候,只是说钓鱼岛归日本管理,但是所有权是不给你的。那就是说。你在法律上买卖交易一个根本不属于你的东西,这个本身就是一个闹剧。

虽然日本政府现在对石原慎太郎近乎“失态”的举动无可奈何、保持沉默,但这些年日本一直不缺乏右翼声浪的支持者,研究员杨希雨认为,美国的亚太战略和钓鱼岛问题都是争端的表象,实质原因是日本衰退所催生的“战略焦虑”。

杨希雨:日本已经经历了两个“失去的十年”,到现在也看不到重新崛起的迹象。现在到东京,你可以看到有一个口号叫“日本再崛起”,但实际上好像没有哪个严肃的经济学家认为有日本再崛起的迹象。日本经济的持续低迷,日本国力的长期低迷,引起一群极端民族主义分子的战略焦虑,在一定程度上刺激了日本右翼和极端民族主义势力活跃度的上升。

  • 责任编辑:林晨
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论