刊登英国王妃裸照杂志被判罚 摄影师身份仍是谜

摄影师身份仍是谜

据英国皇室表示，威廉王子夫妇对判决表示支持。他们说，王妃一直坚信这些媒体违法了，自己有权捍卫隐私权。目前，威廉王子夫妇正在为女王60周年庆典巡游太平洋岛国。

该判决是民事判决，法国当地检方当天还表示，对此案的刑事调查已经开始，他们正在考虑是否起诉摄影师。英王室17日表示，将就此事提出刑事诉讼。

对于刑事起诉，《靠近》杂志律师称王子夫妇的反应过火了。该律师认为，王子夫妇度假的城堡并非完全隐蔽的，在公共场所可以看见，而且杂志社并不拥有照片版权。目前偷拍这组照片的摄影师身份仍然是个谜。(天行)

观察

“侵犯隐私权与公共利益无关”

哈里王子在拉斯维加斯的“艳照”风波刚刚平息，在法国私人城堡度假的凯特王妃又被曝出半裸照。法国杂志《靠近》被判侵犯身体隐私，这促使一些欧美媒体重新衡量隐私权。

这是法国历史上第一次王室成员公开起诉出版社。英国王室律师试图阻止凯特半裸照的进一步发行，因为“凯特王妃是位女性，不是什么物品。”该律师还表示，凯特在半裸照被曝光后非常痛苦。

英国《独立报》称，对于凯特王妃遭遇同情，并不只是因为她是皇室成员我们才有此感受，因为近年来隐私被随意侵犯的事情越来越多，并且经常是以“公共利益”的名义。很多人认为当自然人置身于公共视野时，拍摄影并刊登其照片就是合法的，但这显然与公共利益无关。

《独立报》认为，一些狗仔队就像毫无悔意的寄生虫，他们跟踪一些名人，试图曝出他们与家人的日常活动(当然有一些名人很享受这种关注，甚至会故意泄露他们的行踪以便被“跟踪”)。

在这场名人与隐私权的悖论中，我们可以肯定的是市场存在对名人隐私照片贪得无厌的欲望，并且越是尺度大的越好。但从道德上讲，可以因为这种需求，就能将侵犯隐私权的行为合理化吗？

在欧美国家，保护隐私权的法律多规定未经他人允许，出售私密照片属违法。但仍存在这么一种普遍观点，那就是任何人都有权利拍摄一个陌生人，并与他人分享。但是凯特王妃是在私下场所进行日光浴时被偷拍的，欧洲大陆国家的法律也规定了，将私人场合拍摄照片刊登出来是违法的。去年爆发的窃听丑闻正是因为盲目追求报道事件，而放弃了责任。(依水)