外媒称钓鱼岛主权不属日本 “购岛”反尝苦果

中新网10月9日电 日前，美国国会在近期公布的一份报告中证实，美在钓鱼岛问题上从未承认日本的“主权”。中国外交部8日就此事迅速作出反应，称希望美国“言行一致，说到做到”。连日来，因钓鱼岛问题造成的影响仍在继续。国际舆论普遍认为，日本政府为投机“购岛”反自伤，而中国对钓鱼岛的主权主张确有法理依据。日本政府应正视这一问题，并避免因“购岛”造成的一系列后果扩大化。

钓鱼岛主权不属于日本 日本政府主张实乃“错误”

日本此前曾声称，美日于1971年签订的《返还冲绳协定》是钓鱼岛归属日本的“证据”。但韩国《朝鲜日报》6日报道，美国国会在上月出版的一份报告中证实，美国在钓鱼岛问题上仅承认日本的“行政权(administration)”，而非“主权(sovereignty)”。

《朝鲜日报》指出，时任美国国务卿威廉·罗杰斯就国会提出的“《返还冲绳协定》是否会影响钓鱼岛主权”的问题回答说：“对这些岛屿的法律地位(主权)没有任何影响。”

美国特拉华州前州长兼州参议院主席吴仙标日前在接受媒体采访时表示，美国“从未承认日本拥有钓鱼岛的领土主权”。吴仙标指出，美国参议院就此曾作出书面注解，称该协定对中日钓鱼岛主权之争“完全没有影响力”，美国仍“不持立场”。

吴仙标指出，从历史、地理和国际公法三方面来看，假如由国际法庭裁决钓鱼岛的领土主权，中国“胜算极高”。

英国《经济学家》周刊东京支局局长亨利·特里克斯7日在接受日本共同社采访时表示，日本政府主张钓鱼岛不存在主权问题是“错误的”。亨利说，从中日钓鱼岛问题和韩日争议岛屿问题上可以看出，日本政府在争议领土问题上采取双重标准，“不会被国际社会接受”。