5000科学家抗议意判地震专家有罪 中国专家签名

媒体：科学家需要改进沟通方式

美联社22日援引一位被告的辩护律师的话称，这一判决将令意大利从事自然灾害防护工作的专家不寒而栗，这些专家以后可能会因为害怕而不敢做事了。

《纽约时报》22日称，意大利这一裁决可能会开创一个范例，即以法律手段“制裁”那些评估自然灾害风险的科学家。法国媒体22日评论称，这一判决将使一些专家不敢与公众分享他们的专业知识，因为他们担心受到法律惩处。有专家称，这可能导致更多科学家选择“闭嘴”。

而英国《独立报》指出，也有科学家认为，意大利的专家们应该改进与公众的沟通技巧，不要说得太绝对，应清晰地强调发生大地震有很小的可能性。

当事人：此举令灾害预防“瘫痪”

被告之一恩佐 博斯基22日称，“我认为自己是无罪的，至今我也搞不清楚为何被控告”。

意大利民防总局周二发表声明称，六名科学家和该局的一名官员被判过失杀人，会令意大利的灾害评估和预防工作陷入“瘫痪”。

声明中表示，这些人获刑不仅会影响地震预测，还会令其他专家不愿就建设安全评估等事项发表看法。

中国专家：判决不合理

中国地震局地质研究所研究员周永胜在上午接受本报记者采访时表示，意大利法院的判决是不合理的。在全球5000多名科学家联名发表的一封致意大利总统纳波利塔诺的公开信中，他也签了名，呼吁不要判处这些专家有罪。

他告诉记者，他认为意大利地震专家的这次预测，在学界只能解释为不准确，并无直接的法律责任，他认为，如果别的国家纷纷效仿意大利的这场裁决，那么对于地震学界来说，会成为一个打击，大家都不敢轻易发表自己的言论，将打击这个学科的发展。

他告诉记者，大型地震发生有几种可能，有小型地震引发大型地震，也有直接发生大的地震，但最为普遍的还是小地震之后并无大地震的产生。如果一有小型地震就发布预警，会引起恐慌，社会无法承认。

周永胜提出，如果认为此次意大利专家没有预测地震是有罪的，那预测会发生地震实际却没有发生地震的做法又该如何进行评判？

文/记者蒋伊晋实习生杨三锋