您所在的位置: 东南网 > 党建·政法 > 正文
遵义会议:我党坚持民主集中制的典范
——中共遵义市委党史研究室主任张黔生答问录
www.fjsen.com 2009-10-14 09:14   来源:《北京日报》    我来说两句

其次,注意调查研究,掌握部队思想情况。调查研究是了解实际情况,集中民意,发扬民主,科学决策的基础和前提。毛泽东特别注意了解部队广大基层指战员的思想状况。第五次反“围剿”以来,毛泽东本人就反对李德那一套所谓正规军作战的军事指挥思想。他也从战事步步失利所接触的红军干部战士那里,了解到从红军高级指挥员到连队战士对李德瞎指挥的批评。正确代表最广大群众的心声和根本利益,正是民主的核心和关键所在。这是开好遵义会议的群众基础。

再次,据理力争,赢得最大的理解与支持。毛泽东不但作别人思想工作,动员他们起来反对错误的军事指挥,自己更是以身作则,挺身而出,用实际行动表明自己鲜明的观点和主张。

问:可否结合具体例子谈一下?

张:具体表现在遵义会议前的湖南通道会议、贵州黎平会议和瓮安的猴场会议等三次重要的会议上。在这三次会议上,毛泽东都旗帜鲜明地阐明自己的观点,坚决反对错误的军事指挥。1934年12月11日中央红军占领湖南通道县城,12日中革军委在这里紧急召开临时会议,吸收毛泽东同志参加,讨论进军方向问题。在会议上,毛泽东反对李德到湘西与红二、红六军团会合的主张,因为此时蒋介石已在红军前往湘西的路上布下重兵。毛泽东主张避实就虚,转兵敌人兵力薄弱的贵州。经过激烈争论,大多数与会人员尤其是周恩来同意并采纳了毛泽东的意见。红军于12月15日攻占贵州黎平县城,18日召开政治局会议。会上毛泽东反对李德、博古提出进入黔东的意见,主张深入贵州腹地,到黔北遵义一带创建新的川黔边根据地,再次得到与会同志的赞成;1935年1月1日,中央在瓮安县猴场召开政治局会议,会议否决了李德、博古仍想返入湘西的意图,同意毛泽东等人的主张,执行黎平会议决议,立即北进抢渡乌江天险,占领遵义城等。

李德的意见屡遭否决,十分恼怒。通道会议上,李德因为自己的意见被否决而提前离开会场。黎平会议时,李德因病没有参加会议,但托人把他的进军黔东、进而进入湘西会合红二、红六军团的意见带到了会上。据周恩来的警卫员范金标回忆,会后周恩来把黎平会议决议的译文给李德看。李德大怒,还质问周恩来,两人用英文对吵起来。周恩来也十分气愤,用手一拍桌子,桌上的马灯被震得跳动起来,灯也熄灭了。在猴场会议上,还决定今后军委的作战方针等军事决定,必须向政治局会议报告。这实际上取消了李德以往独断专行的军事指挥权。还要指出的是,这几次党中央召开的会议,始终坚持了民主集中制的原则,军事问题及行军方向不再是由李德代表“三人团”一人作决断。通过民主表决,少数服从多数,使毛泽东的正确意见得以采纳实行。这正是遵义会议成功召开的组织和制度的保障。

毛泽东进入党和红军的核心领导班子,体现了党心军心的最大意愿,这是遵义会议最大的民主体现。正是这一民主的结果,使遵义会议成为党和红军生死攸关的重大历史转折

问:具体到遵义会议的开会过程,据我了解,有关史料不是很多。您是怎么得出遵义会议充分发扬了民主、坚持了民主集中制这一结论的?

张:确实,关于会议的具体情况,除了会后印发的《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》(即“遵义会议决议”)外,至今我们没有看到更多的第一手资料。但是通过现有资料,我们仍然可以判断:会议充分发扬民主,摆事实,讲道理,开展批评与自我批评,坚持了民主集中制原则,很好地完成了自己的历史使命,成为决定中国革命前途命运的关键。


相关新闻
视频现场
相关评论>>