在强调集体项目集体协作攻关的同时，要注意充分发挥每位科研人员的作用。列宁曾经指出，无可争论，写作事业最不能机械划一，强求一律，少数服从多数。无可争论，在这个事业中，绝对必须保证有个人创造性和个人爱好的广阔天地，有思想和幻想、形式和内容的广阔天地。因此，各级领导和课题组负责人，要充分调动每个成员的积极性、主动性和创造性，正确评估个人在集体项目中的作用和贡献，避免挫伤个人的积极性。要注意奖勤罚懒，择优汰劣；注意学术民主，鼓励创新。另外，在课题立项时，要特别注意尊重、支持个人的合理选题，并给予必要的人力、物力、财力和职称评定等方面的支持。不要急于向专家学者要成果。要提倡和支持个人甘于寂寞，耐得清贫，“十年磨一剑”，最终出精品。要提倡和支持社会主义的功利主义，鼓励专家学者成为蜚声国内外的“大家”。

（六） 哲学社会科学研究与适应社会主义市场经济体制之间的关系。这里需要首先对几个基本概念进行辨析。1977年，邓小平同志在《关于科学和教育工作的几点意见》中所说的“科学当然包括社会科学” 中所指的“科学”，是指包含自然科学和社会科学在内的大科学。1988年邓小平同志在同捷克斯洛伐克总统胡萨克谈话时第一次明确提出“科学技术是第一生产力”的论断中的“科学”，是特指自然科学，其中并不包括社会科学。邓小平同志提出的“科学技术是第一生产力”的论断无疑是正确的。这是因为自然科学是潜在的生产力，可以直接转化为现实的生产力。一般说来，哲学社会科学各学科属于意识形态和上层建筑的范畴，受一定经济基础决定并反映和反作用于经济基础。这些学科本身并不属于人们征服自然、改造自然的生产力的组成部分，而与之相适应的政治、法律等制度，构成了建立在一定经济基础之上的上层建筑。如果把哲学社会科学直接归结为生产力甚至是现实的生产力，则很容易混淆生产力与生产关系、经济基础与上层建筑及意识形态等这些基本范畴，就可能得出意识形态和上层建筑是经济基础，生产关系是生产力，甚至思想、理论等观念形态的东西是生产力的结论来。因此，我不赞成哲学社会科学是生产力的组成部分一说，但这也决不是否认它在发展社会生产力中的巨大能动作用。哲学社会科学的重要作用不能用“科学技术是第一生产力”的原理来说明，而是表现为理论对实践的指导作用，表现为上层建筑对经济基础、生产关系对生产力的反作用。为了更具体说明哲学社会科学不是生产力，我们还可以举一个小例子，比如，组织管理活动本身是生产力的重要组成，但我们研究的组织管理学并不是生产力，而是组织管理活动的观念形态的东西。

弄清了哲学社会科学的性质和社会功能，便为弄清哲学社会科学研究与适应社会主义市场经济的关系提供了前提。既然哲学社会科学不属于生产力的范畴，它的“产品”具有公益性、社会性、指导服务性，那么从整体上说，哲学社会科学研究应是党和政府的公共事业。如果不恰当地强调把它推向市场，让从事社会科学研究的专家学者去适应市场、搞创收，哲学社会科学就必然会萎缩甚至萧条。因此，我们应尊重哲学社会科学研究和发展的特点和规律。要从国情和实际出发，确立哲学社会科学研究事业在整个国民经济社会发展中的比重，确立社会科学研究人员与自然科学研究人员以及与总人口之间的合理比例。当然，我们也要看到，改革开放以来，各方面情况已发生很大变化，若再延续高度计划经济条件下办社科研究事业的思路，必然会走入死胡同。因此，社会科学研究工作必须改革，以适应社会主义市场经济的需要。比如，与市场关联密切的相关学科可以直接获取更多一点的研究支撑；在人员配置方面，应逐步建立“开放、流动、竞争、择优”的人事管理制度，形成精干、高效的科研队伍；在运行机制方面，进一步打破大锅饭和平均主义，严格评估验收，强化奖惩制度，确保多出精品力作；在科研经费筹措方面，除争取政府预算拨款外，在不影响重大课题科研进展的情况下，应适应市场多元化的需求，多方开拓筹资渠道，等等。另外，我们也决不排斥依法兴办的各种民间哲学社会科学研究机构和开展的各种活动。