北京大学现代中国研究中心中国软实力课题组为此进行了数年的专项研究。为中国崛起谋划、为区域发展布局、为企业作强助理，这是我们会同人民网在建国60周年之际推出中国软实力城市的评估的初衷。

记者：50强榜单是如何产生的，本轮评估使用了哪些评估工具？

韩勃：本次评选经过了“群众海选”和“专家评议”两个阶段，先在全国600多个城市里通过网民投票海选出200个口碑城市，然后综合考虑各项综合因素，最后评选出“软实力城市50强”名单。考虑的主要因素和相应权重包括：前期网友的投票，网下公众的口碑调查，相关领域有代表性的人物的意见和专家意见，综合的统计数据。

本次评选使用了北京大学现代中国研究中心中国软实力课题组研发的软实力评价指标体系。城市软实力评估是根据我们的“区域软实力指标体系”来进行的。该指标共分三级200多个指标。其中一级指标4个，二级33个，三级183个。

本次评估使用到其中的4个关键指标，1、公共管理指标；2、区域文化指标：3、人口素质指标；4、人居环境指标。每个指标设计5个子指标。对应每个指标，我们专家组一起设计了相应的复合权重。

记者：在研究中采用了哪些专业的、领先的研究方法？

韩勃：城市软实力是区域软实力的一个分项。区域软实力作为一项应用性研究，在综合了社会科学的特征研究方法外，特别借鉴了自然科学的实证方法，用精确的数量化方法来分析区域软实力存在的问题、问题产生的原因以及应对之策。因为只有这样才能够使研究的结果具有客观性、科学性、针对性与说服力。

区域软实力研究方法的几个层次是相互联系的，一般说来，理论选择和方法论观点影响研究方式的选择，而一定的研究方式又规定了一套与其相适应的具体方法技术与工具。简而言之，区域软实力研究就是在软实力与区域发展的理论背景下，在数量化的实证研究的方法论指导下，以区域软实力指标体系为标准，通过问卷、访谈和文献等方法进行相关指标的资料搜集，并对其进行统计分析与检验。

具体的方法技术主要包括资料收集和资料分析所运用的技术与手段。问卷法、访问法和文献法是获得这些指标资料的主要途径，问卷法采用的是问卷和量表，对区域的显现指标进行资料搜集。访问法采用的是访谈提纲，对区域内居民、官员的主观指标进行搜集。文献法的主要工具就是文献资料的文字记录和数字记录，主要收集二手资料。资料的分析技术与工具的选择取决于收集资料的性质，区域软实力研究的经验资料包括两部分：一部分是可以是量化的资料，一部分是文字资料。第一部分资料可以对其进行描述性统计，例如，可以对某个区域内的子区域文化产业在GDP的比例做一个频数分布图，也可以对不同区域做一个互相比较。也可以对其进行像因子分析与聚类分析的解释性研究。例如，因子分析可以从众多的变量中综合出少量具有代表意义的因子变量，也就是公因子变量，这样更能清楚地认识一级指标。