记者：与其他项目相比本次中国软实力城市的评估实现了那些突破？

韩勃：我想这次推出中国软实力城市排行榜，在以下四个方面比较突出：

一是本次榜单的推出首创了将全国600多家县级以上城市公开进行网络票选的形式，各地网民积极响应，实现了程序的透明。这成为专家票选的有力支持，也扩大了软实力的影响力和全民参与的热情。

二是为区域发展提供了新的视角，使更多人的思维发生了转变。软实力是区域发展一个新的亮点，越来越多的人认识到单靠硬实力已经不行了，开始转向对软实力的关注，这也为区域“软实力”的政策性研究打下基础。

三是课题组在组织评估过程中，注意了研究模式设计的合理性和科学性。主要表现在以下几个方面：第一，我们避免指标过于抽象化，防止实践中难于对其进行操作，使次级指标服从并能充分体现一级指标。第二，避免指标之间重叠。例如社会和谐力、商务吸引力、区域影响力和形象传播力几项指标之间避免交叉重合，注意设置的合理性。第三、我们注意指标资料的获取途径。通过立体的数据采集，综合了大众的采信手段，如通过电话、网络、问卷、口碑等方式。第四、推动和加强了中国区域间的比较研究，弥补了对区域单一解剖性研究较多，横向比较不足的缺失。

第四方面，特别值得一提的是，设计了信息反馈的环节和长效机制。我们拟在人民网上设立专门的网络议事环节，在发现问题、分析问题，提出解决方案之后，并不是万事大吉了，而是要提出解决方案，并严格监测解决方案是否合理，建立起一个负责、有效的信息追踪和信息反馈的系统。

记者：数据来源有哪些？

韩勃：国家统计局公布的地方数据、各种城市年鉴的数据、地方政府网站提供的数据，各种专门调查所提供的数据，例如幸福感调查，以及其它一些辅助来源的数据。我们尽量采用了最新的数据，但也并不是仅仅采用一年的数据来进行评比，相反，我们的评选是建立在连续若干年的数据基础之上的。这样就能将偶然性降低到一个可信的水平。

记者：本次排行的现实意义如何？

韩勃：榜单是为六类人服务的，分别是城市的领导者、城市的建设者、城市的居住者、城市的监督者、潜在投资者和专家学者。

具体地说来，一为投资人提供一个参考线索，在打算布局某个城市深入实地考察的同时，多一个调研的依据；二为城市的管理者提供一个布局的新思路，提升思考的模式和境界，也多一个与世界接轨和互相学习的范式；三为城市的建设者提供方法和发展路径，为未来的更大发展增加一个现实的抓手；四为城市的居住者传导信心和动力；五为城市发展的监督者提供一个理论和方法的框架。第六，对我们从事研究的学者专家来说也是一个重要的对话现实、参与社会实践的重要机会。我们要做的绝不不只是坐而论道，而是与各城市展开扎实的合作，跟踪调研，深入实际、脚踏实地，为区域、为城市的综合发展提供智力支持和政策研究。