记者：你们课题组已对我国城市软实力进行了一次比较全面的考察，你们从中获得怎样的总体认识，对中国城市软实力未来发展会产生哪些影响呢？

韩勃：通过对我国城市软实力现状的分析评估，我们看到，虽然中国城市软实力建设发展势头良好，也取得了一定成效，但我更想就评估中发现的问题来谈一谈。

一是文化资源非常丰富，但没有得到充分的挖掘。长期以来，地方政府大都倾心于“短、平、快”的项目建设，对于文化挖掘和塑造这种见效慢的工作缺乏耐心。这使得文化的经济意义没能得到充分的实现——尽管经济效益是地方政府最为重视的，也是造成国民文化修养不足的重要原因。

二是公共管理水平普遍都亟待提高，只有少数城市的公共管理水平是比较令人满意的。

三是人口素质分布不均。各个城市的人口素质主要取决于这个地区的经济发展水平和速度，居住环境等方面。因此，我国目前区域经济不平衡的局面势必造成，而且体现了人口素质的不平衡。例如，北京、上海的发展水平高，这两个地方的人口素质也就比较高。这种不均衡的局面，与我国的经济政策、经济发展战略有着密切的关系。因此，从软实力全面协调发展的角度来看，区域之间的社会经济全面协调发展也是我们的必然选择。

四是现代建设对人居环境的贡献有待提升。我们注意到，很多人居环境相对较好的城市，其人居环境很大程度上依赖于本有的自然条件或者历史上的建设，相对而言，现代建设对人居环境的提升贡献较小。只是近些年来，这种情况表现出好转的迹象。这种局面同样与我们的发展模式、发展理念密切相关。想要扭转这种局面，我们必须通过改革政府业绩考核制度和人事制度，将之作为贯彻科学发展观的重要推手，促使地方政府重视民生，将民生放在更为重要的位置。

记者：你们觉得发布结果之后人们会有怎样的反应？对于各种可能的反应，你们是否有充分心理准备？

韩勃：经验告诉我们，会有各种说法的。也可能有的人会说“简直是胡说！某市那么差，哪有什么软实力啊”等等。一项评选结果出来，总会有各方面的观点和评价，评选能够引起大家评头品足甚至提出反对意见，这很正常，我们也完全可以理解和接受。我们高兴地看到，这次城市海选，得到了各地网民的积极响应，我们希望通过这次评选搭建起一个学术界与公众、政府和媒体多向互动的交流平台，人们在准确理解城市软实力概念的基础上，能够理性、客观、全面地看待这次评选结果。每个城市都有其优缺点。比如北京，虽然排在第一位，但是它的宜居环境还比不上排在后边的某些城市，不过这方面的缺陷也不能遮蔽它在其他方面所具有的突出优势啊！比如，北京不仅是中国的文化中心，还是全球华人文化中心；就居民素质而言，也很少有哪个城市能和北京相提并论。所以，我们不能抓住一点不及其余。另外，之所以要求人们理性、客观地看待这次评选，是因为有时候，过于情绪化会夸大某些方面的优点或者缺点，这是有价值的调查研究应该极力避免的。我们本着客观、科学、严谨的态度来对待这次评选，我们欢迎本着和我们同样态度的人来和我们探讨，向我们提出意见或者建议。