曹操墓根本没人造假，这些东西都是实实在在从墓里出土的。而一些发出质疑声音的所谓的专家学者，他们根本就没有参与曹操墓的发掘和认定过程，甚至有些人连现场都没到过，他们对当时文物的实际情况不了解，在这些专家学者里，竟然没有一个是考古专业的，这简直就是拿曹操的名气做噱头，进行对别人的侮辱，对自己的炒作！

目前，考古发掘工作已经接近尾声，从目前的证据来看，从考古学方面来认定的话，该墓的墓主人的最大可能性还是曹操。曹操墓是经过大量的专家认定，都是中国顶尖的考古专家。从参与曹操墓的寻找和发掘过程以及认定的过程来看，都非常严谨。所以，安阳西高穴大墓为曹操墓是个不争的事实。

有人说曹操墓中的“画像石”是用电锯锯的，实在可笑，他肯定没有去过现场，而是单单根据网上的资料和照片所产生的谬论，因为现场的“画像石”经盗墓贼的骚扰，变成了有大有小的几千块，怎么可能是用电锯锯的？所以，没有亲眼所见，就不要妄加猜测。还有一种曹操的遗骨比曹操真实身份年轻六岁的说法，但实际上，对于遗骨的鉴定，人物误差在十岁之内都是正常的。

对于曹操墓应该有墓志铭的质疑，在当时，墓志铭还没有正式出现，在西汉和东汉晚期的时候，曾有墓志砖一类的东西，上面仅仅记个名字，这个是存在的，但不普遍。所以，曹操墓没有墓志铭是非常正常的，只有到了南北朝时期，墓志铭——这种在石头上刻着生平事迹的东西才真正流行起来。

对于《鲁潜墓志》上的现代文字“年”和“山字底”的“武”的真实性，河南省文物考古研究所原所长郝本性说得很清楚：《鲁潜墓志》是标准的隶书八分体，从1998年至今，还没有人质疑过真假。而“武”字山字底的出处，在陆明君的《魏晋南北朝碑别字研究》中就有。某些专家说《鲁潜墓志》是最近两三年间假造的，但《鲁潜墓志》是1998年发现的，已经十几年了，可能是在两三年前假造的吗？这还不是自己打自己的脸？！