衣俊卿：马克思主义时代化要把握三重逻辑

然而，实践上顺应历史潮流积极参与全球化进程与价值上对其形成清醒的反思意识并不矛盾。经济全球化给更多的民族带来发展的机遇，但同时也带来了前所未有的全球性风险。例如，资本、技术、知识等生产要素在全球范围的优化配置，有利于各国各地区加强经济技术合作，为发展中国家加快发展提供了难得的历史机遇，但是发达国家通过资本、技术等先发优势，使发展中国家在经济全球化进程中往往遭遇不公正的待遇，在资源和资金等方面遭受着剥削，这进一步拉大了发展中国家和发达国家的差距；经济全球化促进不同文化价值和制度规范的广泛交流，有助于形成多样的文化价值和制度规范相互尊重、相互包容的氛围，但有的国家利用其在经济和技术上的地位和优势，强力输出其制度文化和价值，又形成了新形式的霸权主义，破坏着世界的平等交往和文化多样性；进而，对所有国家和地区而言，以合作、交往、一体化等要素组成的全球化进程更是一把双刃剑，它既可能把所有的优势、积极成果集合与放大，也可能把所有的风险和危机通过“蝴蝶效应”而集合与放大，比如，欧盟的设计者当初只考虑到优势和实力的集合和放大，没想到历史呈现出的却是风险和危机的致命放大，等等。

总之，人类对于全球化的逻辑的把握和全球化后果的预见还都很初步和粗浅，这一人类最重大的课题和难题正在严峻地考验着人类的智慧，同时，也在呼唤着马克思主义理论研究的创新。

深刻把握资本的逻辑

在全球化的逻辑中，最具影响力的动力机制毫无疑问是资本的逻辑，资本和市场不仅是发达国家的特有专利，而且已经是越来越多参与全球化进程的发展中国家的现实。如何在积极推进市场经济体制，充分利用资本的力量推动社会发展的前提下批判和抑制资本的逻辑所造成的各种不平等、不人道的消极后果，这是当代马克思主义者必须回答的重大课题。毫无疑问，推动现代经济和社会快速发展的因素有很多，但是，其中最主要的因素应当是：快速流动并不断增值的资本、日益创新的技术，以及把二者紧密结合与配置的市场机制。正因为如此，马克思把自己关于资本主义的批判和世界经济运行机制的分析奠基在关于资本的分析之上。全球化进程的快速展开显然得益于这几个要素的强有力支撑，不仅发达国家的发展在很大程度上服从于资本的逻辑，包括中国在内的越来越多的发展中国家，也同样无法在资本的运动和市场经济之外获得发展的空间。毫无疑问，社会主义市场经济体制的建立是我国改革开放进程和社会发展的最重要的基石。