那种唯GDP至上的百强县评比，自然应该寿终正寝了。现在取消既往评价指标体系下的“评比”，就是一种理性的纠偏，是对经济必须“科学发展”的一种积极回应。这意味着，那种忽略发展成本甚至不计代价的非持续性发展模式，即便制造出再大的光环，也不应成为中国县域经济发展前行的灯塔。

　　2007年度百强县被悄无声息地取消了。

　　在各类排行与评比盛行的今天，深受关注的县域经济百强榜的消失，让人觉得很是“反常”。而常识告诉我们，一些“反常”事件，往往都包含着值得警醒的价值。

　　相信一些地方政府会为全国百强县评比的取消懊恼不已。因为他们会觉得，GDP增长未能带来一张荣耀标签，甚至觉得失去一块足以显扬其政绩的沉重砝码了。这样的懊恼，说到底，就是陷于GDP崇拜之下，盲目追求经济片面增长的重度迷失。

　　其实，全国百强县评比的取消，是一种信号。它的价值在于，催发那些迷失于GDP追逐中人的自醒，警醒所有人去深思，到底应该以怎样的理念，来为中国县域经济发展树立科学的模式，来引领整个中国经济又好又快发展。

　　任何成绩的界定，都绝不应该是简单的“量”的堆积，而更应体现于“质”的保证。过去全国百强县评比，说到底，就是以GDP论成败。上了这样的百强榜，最多能说明这些县在财富数量上取得了一定领先，但就整个宏观经济视角而言，这样的标准太单一、太局限了，如果把诸如环境污染、资源浪费、生态破坏等因素纳入相关考量，这样的“成绩”很可能就是“带血的”、是“负增长的”，这样的“百强县”又怎么称得上领先？又凭什么成为“示范”？

　　事例可以随手拈来。太湖周围所有的苏浙县域都进入了百强县，更是在十强县中占据了2/3的席位。不过，今年夏天的太湖水危机事件，足以让世人清醒，我们的一些“增长”举措，实际上已经为地方发展掘下很难翻越的障碍了。由此看来，百强县的亮丽光环也并非全无阴影。

　　那种唯GDP至上的百强县评比，自然应该寿终正寝了。现在取消既往评价指标体系下的“评比”，就是一种理性的纠偏，是对经济必须“科学发展”的一种积极回应。这意味着，那种忽略发展成本甚至不计代价的非持续性发展模式，即便制造出再大的光环，也不应成为中国县域经济发展前行的灯塔，因为那些光环背后很可能就是一片可怕的阴暗地域。

　　值得玩味的是，取消全国百强县评比，抛弃不科学发展模式的标杆与导向，本应该是一件旗帜鲜明、大力张扬的事，可是，现在这个百强榜单的取消，却是“悄然的”，以至于这段时间以来，围绕百强县的各种争论纷纷登场，许多地方政府都处于异常焦灼的揣测与等待之中。这到底又是为什么呢？

　　诚然，我们不能认为，国家统计局是寄望于低调地“悄然”取消评比，来回避既往不合理的评价体系与标准产生的负面导向责任。但是，如果说，当前统计系统已经开始实现理性的转身，从单一偏重GDP的数字统计，转向和谐、民生、生态、环境、福利平等等更为科学与公正的广泛统计领域，那么，取消全国百强县评比，则大可不必低调，反而应该藉此高调宣扬，将那些仍然沉醉于GDP崇拜中的迷失者及时唤醒。

　　这让人联想起此前的百强县评比也曾起起落落，几次出现过没有评比的年份。因此，我们并不能就断言，今后就不会再次贴出百强县的榜单来。如果说，今年取消百强县评比，是因为相关绩效评估指标体系正处于改革重建中，那么，我们更希望国家统计局能够及时进行信息公开，只有让公众意见得到充分博弈，最终才会形成真正科学与公正的评估体系，相关评比才不会再次重演类似GDP崇拜的悲剧，才能真正产生积极的引领意义。（单士兵）

（责编：李艳）