【编者按】代表电力企业的中国电力企业联合会(简称“中电联”)最近向主管价格的国家发改委“上书”，建议明年上半年适时实施煤电联动，即建议提高电价。业内人士认为，由于目前CPI涨幅较大，发改委是否会采纳此建议很难预测。不少媒体配发评论，指责电企强权思维，反对电价上涨。其中也有不同声音，认为这些批评混淆了电力行业和发电企业的概念。

正方：强权思维不除 电价格局必乱
 
    蛮横的巨头电企及中电联根本不理会电监会的公告，一直以来，电监会的地位比较弱势，而几大电力巨头全是国企，属市场强势者，更重要的是，电监会与发改委的职能交叉现象仍存在，这就导致了利益纠葛的若隐若现。

    我国工业用电占总用电量的七八成，如果电价上调真能治标又治本，限制重工业企业污染严重、能耗过大等现象，则早手到病除了。相反，现在几乎所有省区及行业，都有用电优惠措施，比如深圳对所谓百强企业的用电优惠，湖北对所谓诚信企业的优惠等，然而这些打着“百强”“诚信”牌子的企业，大都是一些大型国有企业，看起来是奖惩分明，实则仍是一种强权思维。>>>详细

电力行业也提涨价,还让不让人活？

　　公众的反对在垄断巨头面前向来是不起作用的。所谓“理顺资源环境价格”嘛，电价估计该涨还得涨，唯一的问题只是涨价的时机选择。换句话说，既然要使资源环境价格体现实际价值，那么涨价也就只是一个时间问题。但是，在眼下“涨价”压力如此大的时候，提出电力涨价的建议，无异于火上浇油，至少是很不合时宜的。

　　值得关注的是，涨价建议并不是由电力企业提出来的，而是由中电联“代表电力企业”提出的。我记得，前几天交强险调整费率的请示，也不是由保险企业提出的，而是由中国保险行业协会“代表”提出的。那么，中电联、保险行业协会作为行业协会，“代表”内部企业提出这样的建议或请示，是否有窒息行业竞争搞价格垄断的嫌疑呢？>>>详细

反方：批评电力企业要求涨电价没道理！ 

    笔者非常理解国家抑制CPI价格上涨的总体规划，的确应该慎重对待电价提高问题。但同时，我们对火电企业所承受的成本压力，也应该有所认识。

    2006年，国家彻底放开电煤价格。由于原“计划煤”每吨价格低于市场煤价格100元以上，占电煤近一半的原“计划煤”价格每年在以30元/吨左右的速度上涨。而电价仍然由国家定价。2005年，国家出台了煤电联动政策，即半年内，电煤涨幅达到5%，电价即可上调。但是，在执行上打了折扣。2007年，考虑到通胀压力较大，电价并未上调。2008年，通胀的压力仍然较大，电价上调可能性仍然很小。

    问题在于，在煤炭价格已经市场化并且持续上涨的情况下，仅靠捂电价不仅不能化解矛盾，还可能进一步累积矛盾。应该认识到，煤电之争的根源在于煤炭的市场化与电价的非市场化的冲突，只要电价的非市场化状态持续下去，两者就不能在市场中找到一个连接点，而只能通过有关部门的“协调”来达成某种妥协。>>>详细

    煤电联动是打破垄断的必要措施

　　以中国目前能源价格的情况，能源价格改革可能意味着价格上涨。对于只要能源深化改革就要涨价的质疑，必须正确面对。正是由于电价形成机制缺位，业界人士不清楚电价如何形成，老百姓更不明其理。所以，公众对每一次电价上调都不能理解，都觉得电力行业收入过高，不能再提高电价。因此，必须通过透明合理的电价形成机制，理清电力企业的成本，清楚地让消费者知道电价形成的每个环节，并明确哪些是由财政补贴的、补贴了多少。这样，公众可以清楚煤电企业的利润来源和利润幅度，从而也就能够接受煤电价格上涨和下调的事实。>>>详细

（责编：李艳）