《苹果》宣传海报

     电影《苹果》由于未经审查就参加国际电影节评奖，并擅自在互联网上传播未通过审查的色情内容，日前被广电总局查封。此消息一经媒体发布，评论界争议声四起（详见1月4日新华网）。

    这让笔者想到了新加坡关于该国刑事法典中377A条文是否该保留的大讨论问题——实际上，广电总局删除诸多影视剧中关于色情内容及涉性广告，也是一个关于性到底该开放到什么程度的问题。

    新加坡刑事法典中377A条文的去留问题，是关于男同性恋在新加坡是否该用法律来加以保护的问题。作为一个已经步入发达国家行列的新加坡，总理李显龙却是这样陈词的，保留377A条文，是因为我们的社会依然是比较保守的。在道德价值观方面，我们的改革不必同经济、科技和教育的领域那样快，宁可比别人慢一步。刑事法典修订之后，同性恋者在新加坡仍有很大的生活空间。

    这都是一个关于性的问题。那么，我们作为一个第三世界国家，是不是应该很好地借鉴一下新加坡政府的管理经验呢？

    显然是有必要而且必须的！我们国家的经济在改革开放的30年中取得了突飞猛进的发展，但是并不意味着我们在道德价值观方面的改革也该突飞猛进。更何况，我们是一个有着几千年封建保守道德价值观的国家，一下子打开性问题的闸门，无异于让我们置身于洪水猛兽的困境之中。

    好在广电总局做了一个很好的表率作用！对色情和涉性广告坚决说“不”，对其打击毫不手软。广电总局的打击力度就充分彰显了我们国家对待性问题的态度。同时，也暗示了我们国家在性开放程度上的一个尺度。

    当然，在实际生活中，或许很多国人会认为，性问题是个人的事，跟国家应该没有多大关系。如果是这么认为，那在认识上就是不到位的。生活中的性往往不容易影响到他人，但是，要是搬到了电影中，那传播的速度和范围就会惊人，出人意料的结果也会无法控制。

    这并不是危言耸听！小到电影，大到所有文艺作品，都是源于生活；反过来，电影等文艺作品又影响我们的生活。如果任由色情电影情节泛滥、涉性广告恣流，那我们的生活就将变得一团糟，感情就将变得一塌糊涂。这又岂是我们希望看到的现实？如果真是这样，国家的脸面将往何处搁置？民族振兴的梦想又将何以为继？

    退一步讲，法律成了我们当下的道德底线，这是众所周知的。如果法律的底线都后退了，我们还有什么可以阻挡住人性的邪恶？（肖隆平）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）