教育部提出今年高考将推行"平行志愿"录取方式，对此全国人大代表、人民大学校长纪宝成明确表示，平行志愿强化了分数，是一分一分地在竞争，与素质教育背道而驰。同时，该项改革也不利于学生的发展，完全流于形式。（新京报3月6日）

　　也许许多人对平行志愿不太了解，它是指考生在高考成绩出来后,采用平行志愿院校录取时，考生所选A、B、C、D等志愿，他们之间是平行关系，即一改以往的"志愿优先"为现在的"分数优先"。将达到批次录取最低控制分数线的考生，按考生成绩从高分到低分的顺序，由计算机对每个考生所填报的平行院校志愿，依次检索录取的一种方法。

　　笔者是江苏一所重点高中的常年高三班主任，亲身经历这几年江苏高考平行院校志愿学生填报的指导工作，在实践中，这种录取方式表面上看是一种公平的竞争,但体现着一个极不公平的事实：这一招生制度将会使原本考生和高校之间"两情相依"的"美满婚姻"，却被僵化地拧成"一厢情愿"的"捆绑夫妻"。 这一政策可能使各省高考的前50名全被清华、北大瓜分，也对上海、北京、南京等区位优势明显的高校有利，但是对其他一些名牌学校却有明显的不公平，会加剧高校生源"贫富"的差距进一步扩大，无形中挫伤了许多高校的办学积极性，会形成新一轮的不公平竞争。

　　当然"分数优先"并不是坏事，最好的学生上清华北大也无可厚非，但高校招生的恶性竞争，优质生源的不合理配置，会直接影响高等教育的整体发展，在高考平行志愿录取的制度下，可以武断的讲，人大、中国科大等名校很难抢到"高考状元"式的高分学生，首先，高端考分的学生上清华北大才算成功，这是社会的习惯性思维，几乎所有的高端考分都会把清华、北大放在第一志愿冲击。其次，考生所在高中为了其社会的轰动效应，无论考生喜欢不喜欢这个专业，有的硬是逼着其特高分学生报清华、北大，在这个时候中学有时表现出特有的自私，事实上清华、北大不是所有的专业都是全国第一，所有的高分考生进同一所高校也不见得就是好事。在现实生活中，许多考生在报考学校时根本没有自主权，这种平行志愿录取办法正好迎合了少数一些高校的需要。

　　纪宝成校长炮轰高考平行志愿录取的办法，我相信是代表了许多高校领导的心声。市场竞争讲究自愿、平等、公平，资源配置需要优化，所有高校的发展都需要优质生源，我们不能在招生制度上使一些高校搞生源垄断，应该探索一种更合理的招生方式，使生源得到科学合理的配置，促进高等教育的平等竞争和谐发展。 (杨亚军)

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）