“90后美女作家”蒋方舟

   “90后美女作家”蒋方舟被清华大学破格录取 网友评论热烈

    据7月8日京华时报消息，7岁开始写作、现已出版9部作品的“90后美少女作家”蒋方舟，今年也参加了高考，并在1月通过了清华自主招生的考试，清华同意将降60 分调档。清华大学招生办老师表示，“以她现在的考分再加上自主的优惠，问题不大”。

    蒋方舟以“作家”身份被降分调档，语文成绩却只有117分，尤其是面对《举手投足之间》的高考作文题，这位声名远扬的才女居然无从下手，整整研究了半个小时依然没写一个字。于是，关于蒋方舟是否有资格享受降60分调档待遇，引起了网友的广泛议论，许多人表示不理解，有的认为破坏了招生公平，有的认为这是清华在“追名逐利”。

    网友讨论：

    正方：  

    清华降分录取少女作家是一种制度修补

    清华大学有意降60分调档录取90后少女作家蒋方舟，体现了清华大学在录取考生上的不拘一格，同时这也是对“一考定终身”的高考制度弊端的认识和纠偏，有利于进一步完善高招选拔制度。蒋方舟的语文高考成绩只有117分，这显然不能代表她现有的文字水平。如果清华大学严格按照高考分数划线录取，那么，蒋方舟就肯定无缘清华。清华大学有意降60分调档录取90后少女作家蒋方舟，虽属特例，但也让人看到了高考制度改革的希望。详细>>>

    清华特招蒋方舟说明了什么？

    破格录取，在历史上都有过成功的范例。在高考即将进入普及化的今天，破格录取成为名院名校搜罗优秀人才的一大“利器”，也是一种双赢的选择。世上没有全才，在社会分工越来越细的今天，有专长的人是社会最需要的。可现有升学制度却往往容不下有专长的人才，这也正是当下教育创新能力不足的一个原因。我们的教育机制应尽快建立输送那些在某一方面有突出才能的专才或偏才进入高校深造的“绿色通道”，给有专长的学子寄予发展的空间。详细>>>

    反方：

    清华降分录取“90后美女作家”公平吗？

    仅就个案而言，蒋方舟被清华录取，应该是合理的。但是，如果上升到整体的高度，自主招生在程序公平与机会公平上并非没有瑕疵。既然自主招生是一个加分筹码，那么是否所有人都公平地享有参加的机会？如何保证各高校都充分珍视而不是滥用手中的自主招生权？考生对自主招生考试存有异议，该如何得到救济？显然，类似的制度建设明显慢于自主招生的推广进程。如果蒋方舟的幸运同样能成为所有考生的幸运，那么降分录取就无碍于高考公平；但如果蒋方舟的幸运只是独属于个体的幸运，那么降分录取就难免受到质疑，因为在高考这座独木桥前，所有人的机会都应当是均等的。详细>>>

    破格录取蒋方舟无关“有教无类”

    清华大学初步决定降低60分录取少女作家蒋方舟，有论者引用了孔夫子发明的“有教无类”予以肯定。而笔者认为，这和有教无类无关。有教无类的“类”，是差别。这差别，不是数理化成绩，而是出身、种族和阶层的差别。真正的有教无类，是为社会弱势群体留出上升空间，而不是把他们本来就狭小的空间通过各种美好的名目，比如自主招生，再划分出去一块。真正的有教无类，是整个社会，包括城市阶层，必须偿还以前欠下的债，而不是搞一套“自主招生”的招数，不但冠冕堂皇地守住了自己的肉糜，连弱者手中的稀粥也不放过。详细>>>

     （责编：吴颂洁）