节目不谈政治难生存？融入讲故事技法求胜

　　记：您主持的《关键时刻》，以不搞煽动、不制造对立著称，甚至经常不谈政治，专门和来宾探讨名人佚事，甚至还有考古等话题，可是这样不怕没有市场吗？

　　刘：唉！现在已经开始谈政治了，但之前谈历史，收视率并不坏。我们谈康熙、武则天、楼兰古国，观众还蛮喜欢，尤其是谈古代帝王的墓葬时收视率都还不错。节目不会莫名其妙谈某个话题，主要借历史与现实作对比。以前是很纯粹的软性话题，后来随着陈水扁弊案进展，涉及政治话题多起来，就被“卷”到扁案件。

　　记：在都讲扁案的背景下，如何才能脱颖而出呢？

　　刘：经过这两年努力，我们的历史类节目，已经培养起一些观众。而相比李涛《2100全民开讲》、赵少康《新闻骇客》，我是比较晚才进入言论市场的。不过，我们不是简单评说是非。我们主要是讲故事。通过故事的讲述，与观众互动。比如，关于前几天张忠谋否认给吴淑珍捐钱一事，我们不会只播该事，会从张忠谋到台湾的历史讲起。在蒋经国年代，张忠谋就非常受到重视，他不只是台积电的董事长，更是华人IT界重要的领导人，是“华人基金会”的大佬。交代这个故事，观众就会明白，为什么张忠谋会否认和吴淑珍“打交道”。通过两人的格局对比，观众一眼就能看出谁是、谁非。虽然以这种讲故事的方式，做节目比较辛苦，但观众反映都还不错。

　　记：可是若遇到很火爆的嘉宾怎么办？遇到在节目当中火爆的场面又怎么办呢？

　　刘：这种火花其实是一把双刃剑，谈话节目需要火花，嘉宾心平气和就不会有张力，就吸引不了观众，而观众也不会听那些胡说八道的话，让他们偶尔有一点小小的火花，当发现火花变成斗嘴时，就要马上换另外的人讲话，或者马上进广告（哈哈）。

　　记：您曾经也是媒体的记者，现在评论时局，前后有什么不同呢？

　　刘：当记者，关键是要自己去找故事，写新闻。而现在做评论，更像是编辑，不断去深化，去调和，让别人给故事，我负责把它们串起来。每个人都是喜欢听故事的，只要讲出故事，观众就会自己去判断是非。