从表面看，用泥沼这个词来形容近年的阿富汗，可以说是比较合适了。但实际上，尽管不少国家表示要从阿富汗撤军，但对于几个北约的核心国家来说，阿富汗的现状却正是它们求之不得的。如果阿富汗国内能归于宁静，那么，以英美为首的北约就失去了在阿富汗大规模驻军的正当理由和绝好的借口。尽管在韩国、日本和中亚地区，都有美国军事基地，但在阿富汗的驻军，南下可以长驱直入进入南亚次大陆，北上可以直接进入中亚腹地。而在同时，更可以与日韩驻军相呼应，形成对中国近距离的军事包围和夹击。

　　根据《环球时报》3月3日消息：美国一高级官员2日表示，北约可能会要求中国在中阿边境开放补给线，以支持北约在阿富汗的行动。由于经巴基斯坦通往阿富汗的补给线不断遭到袭击，北约目前正在为寻找替代补给线进行外交努力。尽管这只是一种暂未付诸实施的设想，但对于中国来说，这种假设却绝对不容忽视。

　　北约借道瓦罕走廊，此举可以说是饱含深意。一方面，从现实情况来看，北约国家在阿富汗的处境虽然不是很糟糕但也绝不乐观。也因此，借道瓦罕走廊，便于补给保障，解决现实问题。而同时，借道本身更是对中国的一种军事勒索。

　　唇齿相依、唇亡齿寒，一旦美军借道成功，那么美国对中国的战略包抄必将更进一步收紧，对中国的潜在威胁是明摆着的事。北约借道现在只是一个设想，但暗地里的较量却显而易见。在俄罗斯的倡议下，前不久独联体国家成立了联合部队，尽管其打着的是联合反恐的旗号，但应对北约和制衡中国的意图非常明显。即使退一万步，假使中国只是个旁观者，但北约和独联体国家在中国边境的角力，无论如何对中国都不是什么好事。而如果中国不肯答应借道，在国际上又会背上不肯积极配合打击恐怖主义的恶名，甚至会招致不必要的谴责和对立。借也不难，不借也难，实在是个难啃的鸡肋和烫手的山芋。

　　如何破解这个二难选择问题，中国必须通观全局，以战略的眼光来考虑应对。军事较量，必然要有足够的筹码与实力。既然北约丢过来的是个烫手的山芋，那么中国不必直接拒绝，但必须提出自己的要求与条件。比如说，要求美国停止对台军售，在钓鱼岛问题上不暧昧不清，而要明确表态。与阿富汗相比，钓鱼岛和台湾问题，对于中国来说意义更为深远，也更是当前迫切需要去解决的问题。如果美国能够接受中国的要求，那么在解决了来自东部海上后顾之忧后，再腾出手来全力应对来自内陆的包夹必将更有胜算。而如果美方不能答应中国的条件，则中国的拒绝也不会招致太多非议。军事合作并不是毫无代价的单方面付出，必须以互利互惠为基本原则。美国不肯答应中国开出的条件，北约则在道义上失去合作的诚意，责并不在中国。

　　以其人之道还以其人之身。以美国为首的北约丢一颗烫手的山芋过来，中国完全可以还一个鸡肋过去给北约嚼嚼，看看到底谁的牙板和胃口好。（刘长锋）

（责编：李艳）