有网友会开骂了：生存之居被强拆，老婆被人殴打，如果奇耻大辱，当人被逼到这种地步的时候，哪里还有什么理性，哪里还有什么分寸感——失去理性的时候只剩下了保护自己的本能。是的，设身处地地想，是这样，每个人都有这种被逼得失去理性的时候。但是，失去理性变得情绪化，这在道义上可以理解，但不是法律所支持和鼓励的，法律不能纵容任何非理性的行为，为了社会秩序，必须鼓励人在任何时候都保持理性，谁更能保持理性谁也就更能占据法律优势。这种法律原则提醒我们无何在什么时候都要保持理性，当我们因为被情绪操控而失去理性的时候，我们就得为自己的非理性行为付出代价。是的，房子被拆，老婆被打，自己手无寸铁无法反抗，被强者如此欺凌，在那种情况下让人保持理性是一种不合人性的苛求，但法律必须讲理性，必须惩罚失去理性的人。法律这样坚守这样的原则，是为了避免社会变得非理性，非理性这只潘多拉的魔盒永远不能打开，非理性的以暴制暴永远不能纵容。

还有网友拿出了美国的法律说事：如果在国外私闯民宅马上就可以射杀你，个人财产不受侵犯时宪法赋予的权利，私闯民宅就应该受到惩处——这是美国的法律，可我们在探讨中国的问题，中国的法律并没有这样的规定。我们可以谴责恶法，要求修改法律，但在法律没有修改前，我们只能坚守我们的法律原则。

有网友习惯性地用弱者的逻辑来解读这件事。是的，在强势的拆迁公司前，张剑绝对是一个弱者。可被张剑杀死的赵某，他只是一个被拆迁公司雇佣的人，他迫于生计不得不做一些别人要他做的事，他难道不是一个弱者吗？强者弱者的二分逻辑也许是一个靠不住的逻辑。

是的，暴力拆迁是一种公众深恶痛绝的恶，但故意杀人不也是一种大恶吗？我们应谴责一切恶的东西，无论他穿着怎样的美丽外衣。在这起事件上，暴力拆迁者应受到严惩，但杀人者也不能放过，任何一种恶都不应该逃脱正义的审判。善良的人们啊，请擦亮你们的眼睛。