您所在的位置: 东南网 > 评论> 国是论 > 正文
泰国想要的民主是什么
www.fjnet.cn 2009-04-13 11:26  胡洁 来源:长江商报    我来说两句

泰国又一次成为世界焦点。不过此次并非源自东盟系列峰会的救市举措,而是数千“红衫军”围攻会议中心致使峰会取消的“壮举”。此前的3月28日,泰国前流亡总理他信通过视频讲话指控2006年策划政变的人物是枢密院主席普瑞姆与前总理素拉育,并号召着红衫的泰国反独裁民主联盟(反独联)发动街头游行,要求总理阿披实辞职解散议会重新大选。昨日,泰国总理阿披实已宣布首都曼谷及周边地区进入紧急状态,而其本人在撤退时也遭遇冲击。

上一次,仅在4个月前,同样是“扞卫民主”的口号,不同的只是黄衫,人民民主联盟将他信妹夫颂猜拉下了总理宝座。不过,历史总是轮回着相似。泰国政坛犹如一场旷日持久的拔河赛,拉锯的双方其实都在“玩一场游戏”,大家似乎都在为同一个神圣的目标“国家民主”奋斗,但任何一方的胜利却都是暂时与“非法”——因为,在这样一场混战中,已然没有制度标准的认可。

议会是可以随时解散的,首相是可以被逼辞职的,宪法也是可以即时修改的。从泰国国旗上,也许我们可以看得更清楚:民选政府、国王、军队虽是三个平行的权力中心,却因另两极的稳固与制衡,实质上让民选政府成为摇摆不定的态势。因此,在泰国王的默许下,2006年的军事政变成为近年政局混乱的起点。

然而,作为1932年即确立君主立宪制的现代国家,政府必须以推动民主进程为己任,如此一切即成悖论。在1997年东南亚金融危机中催生的堪称泰国史上最民主的宪法,推动和发展了他信政权及其广大的底层支持者,却继而侵蚀了传统精英的利益,并由此引发了政权争夺战。自2006年至今,泰国业已更迭了四届政府,目前看来阿披实也难以结束乱政。

当然,也许可以将此种种抗争与波折看作民主进程的必要过程。英国政权由王权转至议会,历经清教徒战争、光荣革命至下议院掌权近三百年。但美国民主体制的确立,却在借鉴英法等欧洲国家的基础上通过三权分立迅速完成。相对而言,不能不质疑泰国民主的“诚意”。

事实上,在表象的激烈抗议外,关于党派间利用金钱等利诱游行参与者也是不争事实。每一轮的幕后胜利者也终究会被继任者找到把柄。因此,可能还是那些局内人所说较为中肯:不要拿西方民主在泰国说事,闹得再凶,也不过是内政。只是,对于目前愈演愈烈的混乱局势,仅仅依靠政府的解决方案只会继续酝酿不稳定因子。泰国乱政的纠正,必须依靠三方权力的妥协与努力。


相关新闻
视频现场
相关评论>>