中国城市竞争力的计量模型是以 “地均GDP及其增长”的“硬实力”为准的。但城市是个复杂的政治和社会生态系统，还包括政治文明、文化语境、人居环境等各方面“软实力”的内容。因此，评价城市竞争力，除了刚性的指标数据，也应考察城市的“温柔基因”。相较于城市竞争力在刚性指标上的争强斗胜，提振城市的柔性竞争力更有意义。

4月14日，中国社会科学院举行“2009年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会”，在理论研究部分提出了“地均GDP及其增长是测度城市竞争力的适合指标”的重要假设，构造了更为简练的城市竞争力计量模型。香港深圳上海居中国最具竞争力城市榜前三。(4月14日《羊城晚报》)

位居前三的中国最具竞争力的城市，属于内地的不过深圳和上海两个。良好的区位优势、持久的开放传统、居高的GDP指标、城市的现代化水平，都足以支撑这两个城市的强势竞争力。但不管前三也好、前十也罢、乃至中国所有的城市，城市竞争力的计量模型还是以 “地均GDP及其增长”的“硬实力”为准的。但城市是个复杂的政治和社会生态系统，除了经济属性，还包括政治文明、文化语境、人居环境等各方面的内容，而这些内容，都属于软实力的范畴。因此，评价中国城市竞争力，除了刚性的指标数据，也应考察城市的“温柔基因”。

衡量一个城市是否“温柔”，要它能否让城市居民感受到现实的福祉。这里提到的城市居民，既包括对有户口者，也包括常住外来者，公共治理者是否都一视同仁。以此标准衡量中国城市，尤其是竞争力靠前的深、沪、京、穗等一线城市，竞争力缺憾毕现无疑。首要者，这些城市的户口藩篱较之二线三线城市更甚，大量的外来者还处于二等、三等公民的境遇。只要中国城市存在着户口情结，而没有拥抱所有市民的胸怀，这样的城市，竞争力是要打折的。

同时，在城市管理理念上，我们更多的是“严父思维”而少“母性温柔”。因为“严父思维”，中国的城市治理往往陷入严苛管理的困扰，运动型的环境整治、一阵风的执法很常见，而且出现惯性的城管执法流弊。总之，是希望严格的管理达到管理者可控的理想化状态。其实，城市是个人性化的系统，其和谐运转的关键除了制度化的管理，还有人性化的宽容。按照“严父思维”治理，中国城市也就难免缺少丰富多彩的个性，变成了千市一面的凝滞状态。这样的城市竞争力，当然也是要打折扣的。

城市有大有小，有富有贫，有老有新，竞争力当然不可能完全相同。但是，相较于城市竞争力在刚性指标上的争强斗胜，提振城市的柔性竞争力更有意义。如果，一个出生在边远乡村的中国公民，可以在上海自由地享受义务教育，又可以在北京无障碍地参加高考，更可以在深圳获得平等的工作权———这样的城市竞争力才达到了令人信服的理想状态。