您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 经济论衡 > 正文
任志强叫屈:没道理中的几分道理
www.fjnet.cn 2009-05-06 09:23   来源:广州日报    我来说两句

  任志强又“放炮”了,尽管初看起来还是“谬论”,却难得很有创意地把腐败做了一次“市场化”的划分,提出了“单向腐败”与“双向腐败”的差别问题。任志强表示:“房地产行业的腐败根本不是最严重的。腐败现象最严重的是交通领域,这个领域是绝对垄断,是单向的,腐败才最严重。房地产行业的腐败是双向的,这跟单向领域的不能比。”(5月5日《京华时报》)

  此论当然有荒谬性——天底下最不能搞排行榜、最不能“五十步笑百步”的就是腐败程度。拿交通腐败给自己当遮丑的挡箭牌,尽管符合“屁股决定脑袋”的立场决定论,但显然还是没有道理的。

  但没道理中也有几分“道理”:任志强以自己是“双向腐败”为由,将房产腐败与交通腐败“比肩”,最大的益处就是提醒我们:在对“双向式腐败”保持敏感的触摸与深刻的谴责之时,不能放弃对“单项式腐败”的关注。

  想想看,这些年舆论“骂”得最多的、最充分的,的确是一些相对市场化的领域。因为有了一定程度的“市场化”,有了一些博弈空间,很多问题往往能长时间处于舆论焦点,被社会所关注。公开讨论的结果的确让我们看到了不少令人伤心的东西,但能保持长时间曝晒于阳光下,总是有利于“防腐”的,起码不至于让问题彻底腐烂在密闭的“锅”里。

  按照市场经济的理论,一个致力于市场化改革的社会,在消除官商勾结式的“双向腐败”时,还必须着力克服社会上形形色色的“单向腐败”。诚然,交通领域、烟草领域、公款消费领域等由于各种原因,形成“多元的市场化主体”比较困难,但必须以人大监督、纪检监督等多种权力的“介入”,让更多“单向领域”首先转变成“多向领域”。绝对的权力会导致绝对的腐败,绝对的“单向”同样也会有绝对的腐败,我们不能忘记这一点——任志强的叫屈可能有些“矫情”,但其“单向腐败”“双向腐败”的论调,却值得深入反思。(毕诗成)

  (责编:李艳)


相关新闻
视频现场
相关评论>>