中新网5月18日电 新加坡《联合早报》日前刊出署名文章说，中国大陆发展软实力的做法是非对抗性的，要在创新、实验、循序渐进、符合国情的基础上找出自己的发展模式。从过去的斗争与革命，到现在的和谐与发展，中国大陆变化不可谓不大，让人印象深刻。从大陆经验出发，台湾或应理解，发展软实力不应成对抗、零和的斗争，而是一种双赢、多赢的政策取向。台北方面如能和大陆采取合作，或以良性竞争方式，来共同发扬中华文化、文明。此或为当务之急。

　　文章摘录如下：

　　经查，中国大陆学界对于软实力的定义、解释和内涵迄今并无定论，官方强调文化面向，认为文化为软实力的核心，学界讨论则包罗万象，有政治价值、思想观念、制度设计、外交政策，甚至讨论到软实力的内涵、如何提升、如何建构、如何运用，目的何在，软实力到底是互利或零合、中国是否应该外销其软实力的影响力等等。

　　有些大陆学者甚至把国际吸引力、国际动员能力、国际组织建构、能否吸引同盟、如何实现承诺，和平共处五原则、推动多边外交、海外援助、参与维和部队、主张和谐世界、和谐社会、内政的改革、经济的发展等等都视为是中国软实力的一部分。

　　大陆开始注重软实力

　　一般说来，大陆著名国际问题专家、战略发展学者都同意，中国要发展王道的精神文明，而非霸道的物质文明，北京发展中国的软实力应该内外兼顾，要在发展具有中国特色的社会主义文明的基础上培养中国的软实力，等等。

　　整体来看，北京这些年来强调软实力是有针对性的，一方面是为了回应中国威胁论为主，另一方面则是希望改善中国的国际形象与影响力，培养一个有利于中国发展的国际环境。当前北京发展软实力的做法是非对抗性的。

　　另外，若再以中国的人本外交、和谐外交、北京共识而言，大陆显然理解，中国大陆要在创新、实验、循序渐进、符合国情的基础上找出自己的发展模式，不必照搬、照抄西方的经验与制度，由过去的韬光养晦到今天的有所作为，大陆希望有G2及北京共识发展模式的事实，但不必在名称上大做文章。此之所以为何部分学者甚至把中国外交政策中的和平共处五原则、和谐社会、世界和平、两岸和解，都视为软实力的一部分。

　　观察中国外交战略及思维转变的过程，大家难免想到毛泽东当年“天下大乱，形势大好”、“世界大战不可避免”的主张，随后出现邓小平关于“世界大战可免，区域冲突不断，经济发展为重，韬光养晦、绝不当头”的发展策略，90年代以后又有以和平与发展为核心的战略调整。进入新世纪，则是在全球化下推动建设和谐世界、有所作为的总体对外战略。从过去的斗争与革命，到现在的和谐与发展，中国大陆的变化不可谓不大，让人印象深刻。

　　台湾应利用优势与大陆合作

　　其实，从台湾的角度来看，大陆“回归”中华文明，只要北京不把发展软实力视为对抗性的行动，对台湾并非坏事。这对区域安全、对世界和平、对中国人民、对两岸关系都是好事。一个有志恢复中华文明，寻回汉唐文明盛世、历史光荣的中国，应是两岸所有中国人所乐于见到的。

　　对台湾来说，本来全台上下引以为傲的是台湾保留了中华文化的精华，但这些年来“民主”异化的发展、“去中国化”的错误政策，已让台湾付出惨痛代价。

　　从大陆的经验出发，台湾或应理解，发展软实力不应成为对抗、零和的斗争，而是一种双赢、多赢的政策取向，应该多层次、多面向、多角度的出发，举凡教育、文化、科技、学术、生态、艺术、宣传、宗教、体育都可以成为发扬软实力的方法。

　　台湾各界当前最需要的是思想解放、换位思考，以竞争、合作、双赢来取代对抗、内耗，这种选项利多于弊，台湾的优势在于创新发展、生活方式，等等，台北方面如能和北京采取合作，或以良性竞争方式，来共同发扬中华文化、文明。此或为当务之急。(蔡逸儒 台湾中国文化大学教授)

（责编：徐嵘）