重庆大足一中规定，高三学生必须住校，为此包括校长在内的23名老师将家改成了学生公寓，并每天对学生游说、施压招揽生意。记者走访发现，一个老师家住了40名学生，屋内装修简陋，垃圾遍地，校长家则一分为二，夫妻俩住一边，学生住一边。（6月24日重庆晚报）

　　学校住宿条件紧张，教师将学生安排到自己家里住宿，表面上看是关心爱护学生，是为了帮学生解决住宿难题，但是，一张床睡三个人、用一桶水收0.5元、开一次空调收3元、租一套房子一年可收入2.4万元……在这份“关爱”背后，我们看到的是赤裸裸的市场交易行为。

　　俗话说，靠山吃山。对于靠教书育人的教师来说，在他们的权力范围之内，“吃”学生似乎是天经地义的事情。看到学校住宿条件紧张，一些教师便瞄准学生，向学生推销起“房产”，并将租房作为一项“生财之道”，在教师或暗示或强迫之下，有多少学生胆敢抗“旨”不遵；尤为糟糕的是，住在教师家里，卫生、安全等各方面都难以保证，而由于师生间这种特殊的租赁买卖关系，因此即使发现有这样那样的问题，又有哪个学生胆敢直言提出？

　　君子爱财，取之有道。教师并非不能挣钱，但这钱要挣的光明磊落，拿得心安理得。如果学校学生公寓紧张，教师为学校分忧，为学生着想，主动帮助学生解决住宿难题，不失为一件好事；如果教师按照市场行情，适当收取学生费用，也并无不可；如果考虑到学生的安全、卫生、休息、学习等等细节，为学生学习和生活创造一个良好的环境，就更为难能可贵。遗憾的是，23名教师并没在这些方面下功夫，他们考虑更多的是自己的收益，而学生只是他们谋取不当得利的“人质”罢了。此举无疑让斯文扫地，师德蒙羞，使教师的形象受损，终归有些得不偿失。

　　解决学生住宿紧张现象，最主要的是加强学校基础建设，除此之外，教师也要加强师德修养，注重个人自律，强“逼”学生住宿，实不可取。(叶传龙)

(责编：刘宝琴)