6月27日下午，记者来到厦门台湾街建邦大厦。一楼电梯处，物业公司张贴了一份《紧急通知》，大概内容是：“因天气炎热用电高峰期，有时温度高会发生停电，时间大约为上午9点到晚上7点，停电日期按单号停单号层，双号停双号层。”(7月2日《海峡导报》)

建邦大厦2005年4月交房，但目前用的还是施工临时用电；这样的开发商，不知谁敢再买他的房。

开发商以“经费紧张”为由，未向电业局缴纳所需的工程款。板子自该打在开发商的身上。但并不是说，与供电部门一点没关系。

住了4年了，用电还不正常。从电力部门的服务职能说，早就该警觉了。它影响了供电部门在业主心中的声誉。供电部门应有办法制约开发商。比如，这边电力工程款未到位，开发商在其它地方的新开工程也暂缓供电。前边的供电设施不完善，后边的工程款是如何跟上的？如果后边的商品房也来个“4年临时用电”，岂不是厦门处处闹电荒？

“4年临时用电”暴露对开发商监管的机制缺失。相关部门不能等业主上访，才匆匆忙忙来“协调”。实行临时用电的限期，是催促开发商的有效办法。比如可否考虑，大厦建成后，三个月仍是“临时用电”，所有工程都停下来。不出狠招，“8年临时用电”的大厦也会出现。其社会影响，可不是由开发商一方承担着。