海口水务局副局长符传君以“越发达，水越黑”的言论而新获“最牛副局长”的网上称号。我以为这个称号不免有滥用之嫌。

不少人拿符传君的“越发达，水越黑”与逯军的“是准备替党说话，还是替老百姓说话”作比，觉得不相上下。我觉得，符传君与逯军的言论差得远。他们都在陈述“内心的真实”，可视为“特殊的真话”。但逯军的言论，可以说是内心秘密的泄漏，而他并无泄漏这种秘密的勇气，泄漏也非他的本意，只是一时漏嘴；而符传君的言论，看上去更像是有意识地摆出了一个事实。

我没有看到海南新闻频道的相关视频，不知道符传君与记者之间问答的原始情况。根据现有新闻报道的描述，记者问“海口污水问题为何长年未解决”，符传君答，“中山、东莞一带，包括长江三角洲附近的苏州、浙江一带，就是说只要发达的地区，越发达，水越黑。”有记者两天后再次就此事采访符传君，他再次表示“经济发达了，排放的污水越多，水就越黑”，并反问记者：“北京、纽约的水不黑吗？”

如果这是问答的全部，我必须说，符传君把“越发达，水越黑”作为“海口污水问题为何长年未解决”的回答，是有些答非所问的。解决污水问题，与污水产出有关，也与污水治理有关，而记者向水务官员提问污水问题，尤其希望了解的是治理方面的情况。符传君只谈污水产出而不谈治理，明显跑靶。这样的回答，足以让人怀疑水务局对污水治理的态度，也足以让人怀疑其污水治理上的作为。

媒体反复究问“越发达，水越黑”，固然是一种采访策略，但以此得出水务局不作为的结论也未必站得住脚。我想，大家可以用更加坦然的方式，去追问海口水务局在污水治理上的态度和作为，而非揪住一个“有问题的说法”做含义隽永的诘问，何况“越发达，水越黑”还是难以回避的现实。

就中国的实际看，不能不承认，包括水污染在内，环境大致上呈现了“越发达，越污染”的状态，污染程度与发展水平呈现高度相关，“先污染后治理”事实上成为一些地方的选择。符传君以此解释海口污水问题长年未能解决，显然不算全面，但不能不说触及了部分的原因，而且是一个重要的原因。

你可以质问海口为何不能走一条发展的新路，也可以质问国家为什么没有避免发达国家在环境问题上曾经走过的弯路，但不能否认“越发达，水越黑”已是事实。符传君对这样一种现象有何价值上的判断？并不清晰。他没有说这种现象是否需要改变，对于一个地方官员来说，或许还确实存在着发展的困惑，那些“更发达”的地方，“先发展一步”的优势与“水更黑”密不可分，后发展地区如何选择自己的道路？这种地区间的差异，放大而言，差不多与废气排放问题的国际分配相当，发达国家除美国之外，几乎都有更高的环境要求，而发展中国家既希望承担自己的义务，也力图争取与经济发展相应的排放量。

你可以用很多国际上先进的治理实例来说明，污水状况与发达与否并无直接关系，但我想如果能够举一个中国的例子，会更有说服力一些。另外，哪怕是环境很好的发达国家，其国内大概也存在不同程度的污水问题，那些工业化、城市化水平更高的地方，问题会更大一些，同一国家内，恐怕仍然多少有“越发达，水越黑”的问题。

“越发达，水越黑”，作为描述是真实的，作为现实是可叹的，作为污水问题不能解决的理由是无道理的。每个地方都应当追求绿色发展，这不言而喻，但也不必把一个后发展地区的官员说的一句实话作为“反面典型”，正如中国在承诺环保义务的同时，还强调发达国家必须尽到更多的责任。(作者为知名杂文家)