资料图片

　　今年高考，绍兴一中“三模三电”加分者占这所中学2009年823名应届高中毕业生人数的近十分之一。在73名获得20分体育竞赛加分的考生中，只有8名来自普通百姓家庭，其余学生大多是当地官员、企业老总的子女。事件曝光后，受到舆论的强烈关注。近日，中共绍兴市教育局委员会做出“处理”决定：查品洋同志不再担任绍兴一中校长职务，新校长由绍兴稽山中学的马德尧同志担任。（8月1日《中国青年报》）

　　“三模三电”竞赛，裁判员“放水”，教练员“护航”，甚至危难之时亲自上阵“掌舵”的乱象，此前媒体已有多次报道。由于“三模三电”竞赛虽然费用较高，但却可以轻松换来20分的高考加分，令许多手握公权和“不差钱”的家长们对此趋之若骛，由此也引发了公众“原来权贵的子女，都是‘优秀运动员’”的强烈感慨。

　　绍兴一中作为“三模三电”竞赛乱象的“重灾区”，校长查品洋显然负有不可推卸的领导责任。但问题在于，如此一个引发社会和公众强烈关注的加分丑闻，绍兴教育部门仅“更换”没有加分决定权的校长，是否太过自欺欺人？

　　“三模三电”在将一个人带上“天堂”的同时，也在把一批人打入“地狱”。弱势家庭的考生们，即使没有输在“起跑线“上，却仍然要输在“终点线”上。面对权力和资本光天化日之下的巧取豪夺，谁能为他们主持公道和正义？他们被粗暴侵犯的权益，又能由谁来维护？

　　重庆民族成分造假事件，最终有15名相关领导干部受到行政处分，31名违规加分考生被取消高考成绩。相比较而言，绍兴一中“加分门”丑闻，无论是性质、涉及面，还是社会影响都比重庆“造假门”事件严重和广泛得多，却陷入无人问责的尴尬境地，如此天壤之别究竟是为何？

　　向社会公示高考加分考生名单，利用“删繁就简”来“躲猫猫”，处理绍兴一中加分丑闻，以更换校长继续“躲猫猫”。“更换”校长可以有，但“水货”运动员还真没有。试问有关部门，如此“躲猫猫”游戏，你们要玩到何时才到尽头？(罗宜福)

（责编：刘宝琴）