近两日来，关于高考状元拍卖集体代言权的事情引发了一场“口水战”。新浪网昨就此进行了调查，截至29日晚8时许，共有2506人次参与投票，其中的“板砖”多过掌声。66.5%的投票者“质疑，热炒状元，会误导片面追求升学率”，25.4%的投票者“支持，合理合法，若能帮他人，值得提倡”，另有8.1%的投票者认为“不好说”。（9月30日《楚天都市报》）        

    对于一些人就此把这些孩子们说成是“穿着伪善的马甲”，是“不耻的炒作”，我只能借用某位评论作者的话来说是“上纲上线”了。高考状元能不能代言？这个问题不需要再讨论。四川大学法学院教授王建平早就一锤定音:“从法律角度而言，10名‘状元’拍卖‘集体代言权’是合理合法的。”人家已经很明确的说是做公益事业，公众是不是应对他们持宽容态度？十年寒窗苦读而出的高考状元为什么不能“抛头露脸”？        

    如此看来就是大家心里还不能接受，而究竟是什么原因使得这66.5%的人士不同意，甚至坚决反对呢？我前面已经有文章专门讨论过：“乃是‘清高’作祟。”而且我们看看这些人的“担心”最终原因是害怕“会误导片面追求升学率”，从而使得教育“功利化”。看来是冠冕堂皇，其实完全是一个悖论。        

    状元公开代言会导致片面的追求升学率吗？或许有。但是根本的原因远远不是这么简单，升学率与状元待援其实并无甚瓜葛。升学率是什么？是学校的“政绩观”是社会评价一个学校好坏的最重要标志。固然产生状元是“脸上有光”，但是即便没有状元，升学率还是诱惑学校的砝码。说状元代言会导致孩子们“功利化“还有几分可信度，这样说来不免有牵强附会的嫌疑。        

    我们再看看是谁“处心积虑”的每年要排一排省状元、市状元、县状元呢？还不是我们的学校，我们的公众。如果按照人们以前设想那样不公布状元，恐怕第一个跳出来的就是那些“高考大户”和“知名学校”吧？要知道‘状元’是每年高考完就被炒作出来了，甚至高考之前，各个学校就开始有所准备了，这不是通过这一次的活动炒作出来的。大家不妨想一想，是那些在“状元”公布之后就忙着赞助，认领是炒作还是一次为慈善事业的代言更像炒作？答案不言而喻。        

    一项有利于国家民族的事业被某些人糟蹋得如此不禁让人寒心。或许我们该多看看它带来的正面效益而不是一味的挑刺，批评。想想义乌免费施粥的那位老板，我们有必要把这种某些人称之为“作秀”的事情继续下去，这样有利于个人，有利于国家的“作秀”不妨来的更猛烈点吧！