中国当前政务公开水平已明显改善 ，但往往赶不上公众胃口的迅速扩大；个别部门或官员害怕信息公开，处处遮遮掩掩，患上“信息公开恐惧症”。最新一期《人民论坛》刊载系列文章，剖析“信息饥渴症”。文章指出，网络时代，信息的不及时、不公开，“犹抱琵琶半遮面”，将使基层政府自身形象很快被妖魔化，给政府的合法性带来致命的损害。（中新网11月9日）　

所谓“信息公开恐惧症”，至少隐含着这么两层含义：一是网民关于信息公开的监督意愿合情合理；二是被监督者不愿或害怕公开信息，以种种牵强附会的理由拒绝信息公开。正是由于信息公开需求与供给出现较大落差，这才导致基层干部心生畏惧，面对网民咄咄逼人的监督诉求，要么顾左右而言他，要么干脆保持沉默，静待网民关注热度的自然冷却。

其实不止在网络，关于信息公开的监督意愿在现实生活中同样存在，一些敢于仗义执言者，甚至向法院提起了诉讼，但鲜有网络监督那般声势，被监督者也常常表露出一副漫不经心地傲慢之态。究其根本，还是因为强势的政府掌握太多社会资源，而监督者个体人微言轻，难以形成网络那样浩大的声势。　

例证信手可得。南阳市民王清因为要求政府部门公开“三公”消费信息，结果反被当成间谍，“家门口常常出现一些可疑人员”；深圳“公共预算观察志愿者”组织成员李德涛在向上海提出公开预算要求后，上海财政局却以预算属“国家秘密”为由，拒绝公开。值得注意的是，前者因为王清本人直接与当地领导写信，后者则因舆论和网络的介入，事件结局才发生了根本性变化。这也表明，一般情况下的一般途径，公众关于信息公开的呼声难以得到满足。

时下，政府信息公开建设步伐与公众实际需求仍有较大差距，弥补差距需要相关制度积极跟进。跟进的动力虽然不排除执政者自身的主动性、积极性，但更离不开公众监督的外部压力。否则，信息公开难免步履蹒跚，有形式而无质量。

不过，一些基层官员害怕信息公开的心理，虽然有些不情愿，但也折射了对监督力量的某些认同。比较于那些动辄扯虎皮做大旗，或者以权势压人，拒绝信息公开的作派，这种“恐惧症”又何尝不是一种进步呢？关键是，这种“恐惧症”应该转变为促进信息公开的有益动力，而不是想方设法封堵公众监督诉求的通道。