您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文
特许经营式的校长推荐不符合北大精神
www.fjnet.cn 2009-11-10 10:52  余人月 来源:红网    我来说两句

 “中学校长实名推荐制”不再是传言,北京大学8日晚正式对外公布了相关实施方案。(11月9日《中国青年报》)

此举看起来是招生自主制的一个改革,让优秀学生不必因考试不佳而被埋没“错杀”。“实名推荐”看起来也作了诸多设计,以防范校长滥用推荐权而乱象丛生。但推荐制是否有益高考公平,有益人才脱颖而出,却值得推敲。

凭知名人士的推荐信便可获得一流大学的招生面试资格。这个前提本身就是对人才通道设置障碍。如果是天赋秉异或者是有某项特长的学生,为什么不能自荐或是让更了解自己的老师推荐,而要知名的校长推荐呢?校长代表一级组织,代表权威与公信力?按说,校长只负综合管理之责,让身处教学一线的老师推荐岂不更好?彰现领导作用的校长推荐制只能说是官本位思想的体现,是惟官可举,而非惟才是举。

而且,也不是随便哪个中学校长都具有推荐资格。能推荐的校长是在限定的省市内,书面申请后获得北大的评审通过才行。这样一来,具有推荐之便的就只能是那些近水楼台的中学名校,也就是办学条件、生源质量具有垄断优势的重点中学。如此划地为“推”,拒绝了更广大学校的推荐权,选材的不拘一格又休现在哪?

推荐权说白了,跟保送权一样,又成了一些重点中学才享有的福利特权,成了招生时发挥虹吸效应的一个新筹码。如此一来,具有推荐权的中学,势必越发受到家长学生的追捧,只会加剧“择校”热。其后果与教育部新部长所倡导的义务教育均衡发展背道而弛。


责任编辑:刘宝琴
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交