湖北省供销仓储运输总公司最初申请的经济房指标是14000平方米。但最后获批只有6000平方米，12层。10月27日，武汉400人强拆队进入江汉一20层在建高楼进行强拆。一些市民不解“为什么要等到建了20层才拆？早干什么了？”(11月30日《重庆晨报》)
    
    对违建房敢于动真，武汉相关部门强拆“楼高高”之决心不可谓不大，执法力度不可谓不强，确实有其借鉴的一面。因为在当下社会，此类企图通过“生米做成熟饭”，先造成事实，然后再缴罚款将不合法实现合法化的违建行为已屡见不鲜。问题是500多万的损失不是小数字，总让人感到有点心痛。我总觉得强拆“楼高高”的动作晚了点，如果早一点采取强制行动，在建到十三层或者十四层哪怕十五层的时候就予以拆除，那岂不更好？何必非要等建了二十层再大动干戈？
    
    我不怀疑在强拆“楼高高”之前，武汉有关部门为制止违章行为，曾对业主采取了一些必要措施，但违建行为没有停止，说明工作没有到家，以致违建部分多达8层，面积4000多平方米。何况武汉江岸规划分局在8月24日就发现了违建苗头，到10月27日，规划部门要求业主单位自拆有两个多月的时间，到11月26日强拆完毕有三个多月的时间。在这不短的施工期间，为何没有能够及时阻止“楼高高”长高？这究竟是行政部门的惰性？抑或执法不力的表现？
    
    我也不怀疑当下确有少数业主置法律于不顾，在房产建筑时我行我素。这一方面是由于他们财大气粗，恣意妄为。一方面是不能排除幕后有人指使和撑腰。而最为关键的则是因为有前例在先。别人能为之，我何不能？由于行政执法部门一次次的妥协和退让，而使他们敢以身试法。按此说来，“楼高高”的生长，执法部门也未必没有一点干系。
    
    值得疑惑的还有，如果没有新闻图片，笔者不敢妄加议论，而看了记者拍摄的违建楼房，我总觉得在两旁高耸的建筑大楼之间，“楼高高”矮人半截很不相称，我不知道这是出于武汉规划的需要，还是从起初审批时就不够公平。我希望媒体能给“楼高高”一次发言的机会。
    
    毕竟，武汉市规划局有关负责人称，此次拆违震动武汉，影响全国。一些外地城市也想来借鉴这一经验，以此推动城市拆违工作。我想，如此重大的新闻，总得要让人读懂。因为有人要把强拆“楼高高”当做作一面教材，但“出版”这样的教材付出的代价实在太大。
    
    在我看来，事前预防，事中监督，事后补救是行政执法部门必须具有的一项责任，而监管是否到位显现一种水平和能力。如果仅凭一纸文书，或者粗暴的制止，阻止违建就显得过于简单。我以为与其等到违建形成，不如未雨绸缪，及早采取强有力的防范措施。如果等到“楼高高”长高了，长壮了，长美了，再动用“马后炮”杀手锏，那岂不是等同于孩子生下来了再扼杀？但愿强拆“楼高高”的悲剧不再重演，但愿正在违建和打算违建的业主引以为鉴。