由此可见，要“ 在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议 ”，关键的、首要的问题恰恰存在于“一个中国原则”这个“基础”之中。没有这个“基础”，两岸就没有谈判的可能，或者勉强谈起来甚或获得一纸协议，也不可能真正结束敌对状态；如果这个最根本的对立解决了，其他各项政治问题包括结束敌对状态、签署和平协议、建立军事互信等等，都将转化为技术性问题而迎刃而解。目前，两岸在体现一个中国原则的“九二共识”上达成了一致，支撑了去年以来两岸关系的明显进展；但是，如何在实践中进一步巩固、深化、落实这一共识，尚需双方发挥高度智慧，在互动中形成高度默契、互为激励、螺旋上升的正面循环。

所以，胡总书记今年5月26日会见国民党主席吴伯雄时进一步指出：“考虑到今后两岸关系的发展前景，包括需要逐步破解一些政治难题，巩固和增进双方的政治互信尤为重要。坚持大陆和台湾同属一个中国是关键所在”。而“两岸可以就国家尚未统一前的特殊情况下的政治关系进行务实探讨”，这种政治关系说到底也就是双方怎样坚持和处理“两岸同属一中”问题、双方如何在这个问题上进一步深化共识的问题。

两岸围绕一个中国原则进行的激烈攻防与事实上的“谈判”过程

1979年大陆确立“和平统一、一国两制”方针，核心是台湾当局接受地方政府地位，其他一切不变。台湾当局对应提出“三民主义统一中国”，并坚持“不接触、不谈判、不妥协”。双方继续坚持绝对否定对方的一个中国，延续隔绝对峙状态。

至1986年蒋经国推动政治革新及随后开放老兵返大陆探亲、终止“动员戡乱”，台湾政治格局与两岸关系进入一个全新的时期。在既不接受地方政府地位、又不能再视中共为“叛乱团体”的情况下，台湾需要为双方的政治定位与相互对峙找到一种新的方式。于是，“一国两府”、“一国两实体”等等纷纷提出，学界与舆论界也有“一中屋顶”、“多体制国家”等种种意见。但在当时大陆看来，以前双方始终坚持的都是“一”字，现在对方提出的却都是“两”字，对“台独”与“两个中国”的防范戒备心理骤然升高。两岸进入围绕一个中国原则长期激烈攻防的阶段。

台湾最初先后提出“一国两府”、“一国两实体”、“一国两区”；大陆严辞拒绝：统统不符合一个中国原则，都是谋求事实上的“两个中国”与“台湾独立”，希望台湾当局真正回到一个中国原则的立场。

1991年，李登辉成立“国统会”、颁布“国统纲领”，针对大陆“台湾是中国一部分”的立场，纳入“大陆与台湾均是中国的领土”及“不否认对方为政治实体”主张；大陆斥之为：统一是虚，分裂是实。

1993年4月，在“两会”达成各自以口头方式表达海峡两岸均坚持一个中国原则、但不讨论一个中国政治含义的共识基础上，“汪辜会谈”成功举行。但在同年年底双方都出席的APEC会议中，大陆重申“台湾是中华人民共和国的一个省”；台湾回应：我们主张“阶段性两个中国”。