近日，北大招生网新公示的北大推荐生名单及中学校长推荐理由引来不少人关注，湖北武汉外国语学校一女生的评语是“外校才女初长成，隐隐已有大家气……是校园的一枝百合花”。（重庆晨报 12月3日）

再看看北京近日公布的推荐生推荐理由中，评语几乎千篇一律：“学习成绩优秀”、“品学兼优”、“奥赛获奖”、“素质超强”。看来校长们的人才观还是非常高度统一的，不过却统一到让人觉得不像是推荐书，倒像班主任给学生写的期终评语。

相对于那些高度统一的推荐理由，该“校花”倒也算是独树一帜，成为其中的一朵“奇葩”。有人也许会质疑北大选才怎么成了选美，不过我倒觉得也未尝不可，反倒真正体现了“北大实推”的实质所在，即推荐选拔特别的人才。

什么样的人才算特别，归纳起来无非是“人无我有”和“人有我优”两种，从这个角度来讲，貌美位列其中也是理所应当。我没有相貌歧视的意思，但我也不赞同漂亮女性就是“花瓶”的观念。试想：如果通过北大的培养，该“校花”能够成为蔡文姬、卓文君这样才色俱佳的人才，难道你还会觉得这个名额给的不合理吗？

当然，公众“选才还是选美”的质疑也并非没有道理：一是大家对美女固有的偏见，即认为“美女无脑”；二则好奇北大会怎样浇灌这朵“校园的百合花”，让其“含香怒放”还是演绎一曲“葬花吟”。因此，如果北大真打算把“校花”培养成当代卓文君、当代蔡文姬，那接受推荐倒也无妨。如果纯粹为了欣赏美而不是塑造美，我也觉得纯粹是为标新利益在浪费名额。

但愿北大能够把这名“校花”推荐生培养成才色俱佳的当代卓文君、当代蔡文姬。“没有金刚钻，就别揽这瓷器活”，无论是“校花”也好，还有那些才子、优等生也好，北大如何让这些推荐生能够最终实至名归，我想这才是北大校长实名推荐制的终极目标。不知道在推荐“校花”的时候，校长有没有考虑北大是否有适合他成长的土壤，而北大在筛选的时候，有没有相关该给这名“校花”一个什么样的培养计划。