12月18日，哈尔滨水价听证会在马迭尔宾馆举行。根据市物价局提供的调价方案，居民生活供水价格拟上涨0．6元，即从1．8元上提到2.4元每立方米，涨幅为33％。该市年售水量为19961.3万立方米，其中居民水量9980万立方米，居民生活供水价调价总额约为5988万元。然而，这次听证会却漏洞百出，引来诸多质疑。（见2009年12月10日《中国青年报》）看来，这种“变形金刚”式的听证会不如不搞。

听证会是就涉及民生问题的新举措倾听民意的一种民主形式，但近年来却成了“涨价会”的代名词，哈尔滨市水价听证会也是如此。对此姑且不论，仅就这次听证会上暴露出来的问题就值得研究：一个问题是，所选代表身份不真实。受市物价局委托，市消费者协会面向社会公开召集13名消费者与会。从听证会所列的名单中，有下岗职工2人，退休职工2人，教师2人，社区干部2人，企业职工1人，企业领导1人，街道办事处干部1人，律师1人，医务人员1人。但实际情况是，一位“下岗职工”是现年70岁的退休干部，两名“退休职工”中一名是酒店的董事长、一名是在职的省民进委员会委员，一名律师不仅不懂法律，而且在全国律师网站上查不到他的名字。另一个问题是，共排水集团提供的情况令人生疑。例如，集团网站上公开信息显示“投入35.34亿元完成了磨盘山水库供水一期工程”，而听证会上的定价成本监审报告书上却变成了37.7亿元，多出了2．36亿元；集团代表介绍称，为水源地建设共借贷45.5亿元，平均每年还息2．28亿元，有代表质疑，磨盘山水源地工程是国家立项工程，银行提供低息甚至是无息贷款，每年不会有这么多利息；有代表说，哈尔滨市水价与一线城市比是最高的，但并没有提供一流服务，早在2001年每立方米水价中就收取0．08元用于水表安装、测量和更换，8年累计达1．2亿元，但至今许多小区水表依然没有安装，水费按人头均摊，成了一笔“糊涂账”。还有一个问题是，有的代表根本没有发言的机会。听证会上，坚决反对涨价的只有退休教师刘天晓一人，但在听证会现场，却一直得不到发言的机会，他气愤地向主持人丢了一瓶矿泉水，以示抗议。

上个月曾有媒体报道称，北控集团和清华同方水务正在与哈尔滨供排水集团谈判，意欲入股哈尔滨供排水集团。这两家企业入股的前提条件：年内上调水价。清华同方在香港发公告称，向哈尔滨水务增资6000万元，增资后占股约17.8％。记者就此采访参加听证的哈尔滨供排水集团供水公司总经理乔惠平，他的回答是“无可奉告”，而对于入股事件跟涨价有没有联系时则干脆地回答“没有”。但无论如何，公共事业若被外资蚕食或控制，实在是件危及民生的大事，还是审慎为妙，国内食用油市场被外资控制就是一例。

哈尔滨水价听证会在混乱中结束了，其后续发展及结果如何尚待观察。但值得我们政府相关部门重视的是，再举办类似的听证会，要做好充分准备且须诚实面对与会代表和公众，切莫漏洞百出，糊弄百姓，这是执政为民的起码要求。