但并非人人都对烟草与教育的联姻通情达理。从近期的报章网络来看，横挑鼻子竖挑眼的大有人在。他们当中，除了依据国际约定坚决反对者以外，认为烟草商假资助教育之名行广告之实的有之，认为这是教育的悲哀者有之，更有甚者，有人把烟草与孩子们的未来相互联想，质疑烟草究竟能给教育带来什么希望。

大部分人觉得烟草商从有赞助教育的念头开始，直到冠名希望学校事实成立，就没有一点好处。先是错不该践踏国际约定，继而是错不该在贫困地区做“大爷”，最后是错不该把自己见不得世人的“恶名”冠之以未来与希望所在的校名之前。再彻底讲，烟草商给的虽然是钱，却玷污了神圣的教育，让教育颜面扫地啊。

国际约定确实没有错，问题是，烟草商并非没有错过。既然烟草商曾经冠名资助过电视节目、春节晚会、歌舞比赛、甚至让人诟病颇多的足球等等，为什么烟草商就不能资助教育？更何况，相对于前面的诸多赞助，烟草给教育的资金也不过是九牛一毛。不排除烟草商资助教育有“醉翁”的意图，但贫困地区的教育环境确实给了烟草商“借题发挥”的空间。

孔子是个有骨气的教育先师。相传当年，因为对一处名叫“盗泉”的地方没有好感，他宁可忍着喉咙干涩而拒绝饮用取至该处的水。是不是有些人也想以孔老夫子的操守要求今天的教育界，要教育视烟草商的赞助为“盗泉”之水？事实上，教育出于自尊考虑，强作君子固穷状已经至少千年了。今天，当然可以继续以冷颜面对烟草商的热脸，但问题是诸多教育困境已经不容许我们再故作姿态了！

我相信，若赞助方不是烟草商，非议不会如此众多。但事实恰恰相反，教育千真万确是被烟草资助并冠过名了，烟草希望学校在各地也是大量存在的。要图耳根清净，烟草商须做出牺牲。分秒内全身退出似乎不太现实，也不大可能做得到。两全其美的办法倒是，除了只做不说以外，最好在名利考量上，烟草商不妨再淡然一些，再低调一些。如此一来，不仅保住了教育的面子，而且让我们看到了教育的未来与希望。