然而，如此一来，“教育局长免职当夜调动上百农村教师进城”的古怪行为，就陷入了无法解释的逻辑怪圈。冯云生不可能不知道，在自己已经被免职的情况下，连夜办理突击调动的行为即便不被网民举报，也会在当地官场内部引发质疑。继任者会怎么看，顶头上司会怎么看，这些问题不能不考虑。冯云生甘冒大不韪去搞突击调动，其动机到底何在？难道真的像他自己向外界解释的那样，是为了不影响全市中小学开学？就算这位前局长在退居二线之际仍然不忘全市教育大局，那么让继任者来接着办理调动事宜哪里又能影响开学？如此怪诞的行为背后，居然没有发现权钱交易，只能说冯云生是昏了头要自我举报。

一个官员在离任之际，通过疯狂的行为艺术来提醒组织注意，以便达到坦白自己前5年任期中收受现金8.7万元的目的，这样一个推理未免过于荒唐。既然是调查结论，就应当能够回答社会各界对于“突击调动”事件的疑惑。外界对于这次调动不存在权钱交易的结论一直难以理解，最新的调查结论尽管发现了冯云生涉嫌受贿的问题，但是依旧没有解释既然他这次不曾收受钱物却为何要上演最后的疯狂。或许民众可以用自答来解自问:案件仍然在侦办的过程中，如果发现冯云生存在新的涉嫌犯罪或违纪的问题，有关方面一定会向社会作出及时的通报。

就在河北方面公布“突击调动”事件处理结果的前一天，《中国青年报》又一次爆出冯云生的其他违法违规问题。冯云生的侄女冯娇15岁就当上了公办教师，而另一名快40岁的亲属也突然从农民变成了公办教师。这些问题到底是否属实，“突击调动”背后还有没有其他问题，这都需要有关方面给出令人信服的回答。公共舆论对于任何个人都不会有预设的过节，但同时公共舆论对任何人践踏法律破坏公义的行为都不会噤声不语。