四川内江“死人被颠簸活了”引发的硝烟尚未散去，网帖又曝出在云南富宁县的一起粗酚运输车辆翻车事故中，当地政府利用工资单造假，参加抢险的不但有8岁小孩、79岁且瘫痪十余年的老人，还让6名死人复活，冒领工资。（1月11日生活新报）

两件事情，虽然时空相隔，事件本身也并无联系，但是，却让人们看到了如出一辙的荒诞剧——不该死的“死”了，不该活的“活”了。

前者的责任主体是参加抢救的医生和卫生部门的官员，对危重病人草率作出死亡诊断，或许与其医术不精、责任心不强或是抢救现场医疗救助设施不足有关，而“死人被颠簸活了”，则是卫生管理部门推卸责任的不当表态，此事已经遭人诟病；后者的责任主体为一级政府，他们公然造假，伪造工资单，骗取赔偿款，就更加令人不齿，让人难以接受。

政府造假，让死人复活，无非是为了多弄几个银子，而在获取这些“不义之银”过程中，有两个问题不容忽视：一是法院审理失察。很多“被抢险”者并没有签名，更没有领钱，而法院不经调查，轻易地采信了政府提交的索赔依据，这种对政府的倚重和轻信，导致他们轻易地落下法槌，做出了有违事实的判决。难怪有网友调侃称，让死人复活，冒领工钱，难道要让包公再世，此案才能得到公正审理？二是银子下落问题。虚报冒领的工资准备用到哪里去——要么进单位的小金库，要么进有关人的个人腰包。而按照时下“行情”和潜规则，愿意冒如此风险为单位创收的人，已经很少见了，因此，这笔款项更大可能是被装进个人腰包。倘若这样，既给事故责任方带来损失，更损害了政府的公信力和在老百姓心中的形象。

对“死人被颠簸活了”，我们尽可以当作笑话来听，但对死人复活冒领工钱，虽然“未遂”，也绝不能一笑而过。目前，富宁县政府已经发现了在民工工资支出中的举证存在问题，“自罚”减少10万索赔，但请求并没有被采纳。对于此事，希望法院通过公正审理，弄清事实真相，在此基础上，有关部门必须对涉嫌造假的责任人员，给予严肃查处。唯有如此，才能让业已受损的政府形象得到“修补”，才能避免“不该死的死了，不该活的活了”这类荒诞事件的出现。