应该说，这种做法的出发点是好的，但我总觉得此举怪怪的，甚至有点搞笑。作为法院领导，其思想觉悟与执法理念势必比常人高出一筹，在判案时理所应当不受外力干扰，特别是来自家庭内部的影响，就算配偶或子女是律师，也并不影响公正的审判。即使配偶或子女不当律师，难道就一定能保证判决公平公正吗？我认为，自由选择职业是最基本的人权，不能因为家里有人当上了法院领导，其亲属就受到职业歧视。其实，作为法院领导的亲属，长期受到家庭的影响与熏陶，对法纪与法规的掌握恰恰比别人占有先天优势，做律师这个职业无疑更加适合。如此规定有点不打自招味道，与其说是怕往自己脸上抹黑，不如说是一种不自信。

如果此举可行，学校领导是否也规定其配偶或子女不能当老师与学生，部队领导是否规定配偶或子女不能当兵，而村里领导的配偶或子女是否连做村民的权利也没有？规范权力运作，是对一名领导干部综合素质的考验，倘若自己家里人都约束不了，即便规定这规定那，恐怕也无济于事。