这两起事件和江海松事件相比多么相似。所不同的是，拉塞特是为了看球赛，拉莫斯是为了吸烟，而江海松的举动则多了一层浪漫色彩，是为了吻别女友。

毋庸置疑，法治的精神要高于公众的情绪。只要秉持同罪同罚的原则，就应该认识到，机场警方目前对江海松的指控和惩罚建议都是适当的，而那位美国议员和部分网民的说法更多是在一种不满情绪的表达。至于议员先生说警方为搜寻江海松耗费大量人力物力，更不应在“定罪”时的考虑范围之内。打个比方，两个犯了同样罪行的人，总不能因为一个在两三天内被捕、一个让警方花了两三年时间才落网就会受到不同的惩罚吧。此外，美国法律是典型的“判例法”，即触犯法律的同类事件类比此前判决决定刑罚。就此而言，江海松的处罚不能仅仅因后果较严重就“杀鸡儆猴”。