何谓焦点事件？简单说来就是指引起群众关注的社会事件。最近媒体报道的官员自杀事件、警民冲突事件、水价听证事件，以及之前的钓鱼执法、“躲猫猫”等都可以称之为焦点事件。回顾上述多个事件的处理过程，会发现一个共同之处：真相都不是相关部门主动发布，而是舆论倒逼出来的。

以水价听证事件举例，听证会存在的问题被曝光之后，面对舆论的诘问，国家发改委先是声明听证没有问题，后又“约请”专家在其官网上连续发表多篇评论文章与网友进行“论战”。但在舆论的一再紧逼之下，发改委最终承认听证制度存在问题，用“制度缺陷”草草结束了这场耐人寻味的“官民论战”。虽然把“制度缺陷”这种箩筐式的抽象原因作为水价听证风波的真相很难让公众满意，但毕竟已经近似于“真相”了。即使是这种“近似真相”，也不是相关部门主动发布的，而是在舆论的倒逼之下“千呼万唤始出来”。其他的一些焦点事件也是如此。

对于这种舆论倒逼真相的现象，我们要正确地认识。一方面，它反映了舆论监督的力量，是民意宣泄的表现，我们要为民众权利意识的觉醒而欣喜。另一方面，这种现象的常态化也让我们感到忧心忡忡，因为它的背面反映的是严重的政府失信问题。如今，为何公众宁愿相信舆论而不相信政府？为何公众会习惯性地否定政府部门发布的调查结果而期待媒体“爆料”？

无论是根据西方的社会契约理论还是根据马克思主义对政府的界定，政府都应当是接受公民的授权，旨在为公民提供服务的主体，是公民最忠实的仆人。而舆论只是监督者，其目的在于通过对政府个别失信行为的质疑和批判激浊扬清，保证政府的忠实。对于作为服务者的政府而言，作为监督者的舆论永远处于次要的辅助地位。因此，总体上忠实而诚信的政府加上个案中较真而负责的舆论，这才是政治生活的常态。焦点事件出现以后，政府理应积极主动地向公众发布真相，准确的说是仆人应当自觉地向主人提供真相，只有在个别的情况下才需要舆论来发挥监督作用。